Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №944/1800/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1800/26

Провадження №2/944/1980/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.10.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Представник ТОВ «Іннова-Нова» Андрущенко М.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №7958930425 від 26.04.2025 в розмірі 17220,00 грн та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.04.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у кредит №7958930425. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти. На виконання умов договору позикодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 12000,00 грн, Відповідач умови договору не виконувала належно, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 17220,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12000,00 грн, та заборгованості за процентами в розмірі 5220,00 грн. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила, просить позов задовольнити та стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Крім цього, зазначає, що з 08.09.2025 зареєстровано зміни щодо найменування позивача з ТОВ «Іннова Фінанс» на ТОВ «Іннова-Нова».

Також позивач заявив, що очікує понести витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн., про що підтверджуючі документи будуть скеровані із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Заяви, клопотання учасників справи

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явилася. Крім цього, ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошенням про виклик особи в судове засідання, розміщеним на сайті суду. Відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Процесуальні дії в справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.05.2026 у зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2026 у зв`язку із неявкою відповідача, розгляд справи відкладено.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомила, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 01.10.2026, є дата складення повного судового рішення 06.10.2026.

Встановленні судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що 26.04.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» і фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у кредит №7958930425.

Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2.2. кредитного договору, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Серед основних умов кредитування встановлено: сума кредиту 12000,00 грн; тип кредиту-кредит; строк кредиту (строк дії договору) - 360 днів.

Пунктом 2.6.1. договору передбачені проценти за користування кредитом.

Зокрема, за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 2.6.1. Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. Зниженою процентною ставкою. 0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).

Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. Якщо в цьому пункті договору значення розміру комісії за видачу кредиту становить 0% , це означає, що комісія за видачу кредиту відсутня. (п.2.7 договору).

Відповідно до п.3.1. кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .

Відповідно до п.7.1. договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно з чинним законодавством України.

На виконання умов кредитного договору кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 12000,00 гривень, що підтверджується відповіддю №21507 від 12.03.2026 ТОВ «ФК «Контрактовий дім», відповідно до якої 26.04.2025 товариством було успішно проведено перерахування кредитних коштів на рахунки ОСОБА_1 в розмірі 12000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №7958930425 від 26.04.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 17220,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 12000,00 грн, та заборгованості за процентами в розмірі 5220,00 грн.

Згідно виписки з Єдержавного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 08.09.2025 зареєстровано зміни щодо найменування позивача з ТОВ «Іннова Фінанс» на ТОВ «Іннова-Нова».

Мотиви та оцінка суду

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.81 ЦПК України), крім випадків, встановлених цим Кодексом, зокрема, статтею 82 ЦПК України, яка закріплює підстави звільнення від доказування.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У свою чергу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому(ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Судом встановлено, що 26.04.2025 між сторонами виникли договірні відносини у зв`язку з підписанням сторонами договору про надання грошових коштів у кредит №7958930425, шляхом застосування електронного цифрового підпису.

ОСОБА_1 , будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, була обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодилася, підписавши електронним цифровим підписом договір надання грошових коштів, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, перерахувавши відповідачу кошти в розмірі 12000,00 грн., шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної ОСОБА_1 під час укладення договору, що підтверджується відповіддю №21507 від 12.03.2026 ТОВ «ФК «Контрактовий дім», відповідно до якої 26.04.2025 товариством відповідно до договору укладеного з позивачем, було успішно проведено перерахування кредитних коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 в розмірі 12000,00 грн

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 належно не виконувала свої зобов`язання за договором про надання коштів у кредит №7958930425 від 26.04.2025, відповідно у неї утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку, станом на 12.03.2026, складає 17220,00 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 12000,00 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 5220,00 грн,

На день розгляду справи зазначена вище заборгованість відповідачем не погашена.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь ТОВ "Іннова-Нова" заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12000,00 грн, та заборгованості за процентами в розмірі 5220,00 грн.

Судові витрати

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8 що становить 2662,40 грн.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, понесений ним судовий збір в сумі 2662,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 13, 76-78, 81, 141, 258-259, 264-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит №7958930425 від 26.04.2025 у розмірі 17220 (сімнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. та заборгованості за процентами в розмірі 5220 (п`ять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне текст рішення складено 06.10.2026.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», ЄДРПОУ: 44127243, місце знаходження: 04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, 10, офіс, 5.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Білецька