Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №466/5703/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5703/26

Провадження № 2/466/3784/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Богуш Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії до ОСОБА_1 , у якій позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 5869,17 грн боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період з вересня 2023 по червень 2026, а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 01 вересня 2023 року національний оператор ТОВ «Газорозподільні мережі України» на підставі постанов НКРЕКП від 26.12.2022 № 1839 та від 31 серпня 2023 року № 1596 здійснює ліцензовану господарську діяльність з розподілу природного газу, в тому числі на території Львівської області. Відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (абонентський рахунок № НОМЕР_1 ). Позивач вказує, що відповідач приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу фактом споживання природного газу та відсутністю письмової заяви про припинення його розподілу. Відповідно до умов вказаного договору та Кодексу газорозподільних систем, відповідач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Однак, внаслідок неналежного виконання зобов`язань, у відповідача за період з вересня 2023 року по червень 2026 року утворилась заборгованість у розмірі 5869,17 грн, за стягненням якої позивач змушений був звернутися до суду.

24.09.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в якому він просить стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 869,17 грн, оскільки відповідачем було добровільно частково сплачено борг у розмірі 5000 грн вже після відкриття провадження у справі. Також представник просив розглянути справу без його участі та підтримав позовні вимоги.

02.10.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява. В судове засідання відповідач не з`явився, однак у поданій заяві зазначив, що з вимогами позивача цілком погоджується та вважає їх правомірними. Вказав, що затримка з оплатою виникла через його тривале лікування та зменшення доходів. Відповідач зазначив, що основну частину боргу в сумі 5000 грн він сплатив відразу після отримання судового позову, надав копію квитанції, та просив суд розглянути справу за його відсутності, врахувавши сплачену суму.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити рішення.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Згідно із ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу Товариства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належить: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу. Хоч у частині першій статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Цьому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства.

Наведеними положеннями закону передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-295цс15, постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц.

Взаємовідносини між споживачами природного газу та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП за № 2494 від 30.09.2015 року, та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП за № 2498 від 30.09.2015 року.

Разом з тим, відповідно до загальних умов виконання зобов`язань, встановлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Аналіз положень статті 614 ЦК України дає підстави для висновку про те, що, установлюючи презумпцію вини особи, яка порушила зобов`язання, ЦК України покладає на неї обов`язок довести відсутність своєї вини. Відповідач ОСОБА_1 не тільки не спростував заборгованість, а й визнав її наявність, надавши суду заяву про згоду з позовними вимогами та докази часткового погашення боргу в сумі 5000 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач після звернення позивача до суду частково погасив борг на суму 5000 грн, а позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення залишку заборгованості в сумі 869,17 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, оскільки часткова сплата боргу відбулася після подачі позову до суду, і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії (адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42; ЄДРПОУ 45204941) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з вересня 2023 року по червень 2026 року у розмірі 869 (вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії (адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42; ЄДРПОУ 45204941) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано..

Суддя Г. Б. Білінська