Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №455/1465/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1465/26

Провадження № 3/455/664/2026

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

07.08.2026 від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування та дослідження матеріалів щодо виклику на спецлінію «102». Клопотання мотивоване тим, що у складеному щодо нього ( ОСОБА_1 ) протоколі про адміністративне правопорушення як причину зупинки транспортного засобу зазначено виклик на спецлінію «102». Разом з тим, у протоколі не зазначено відомостей про особу заявника, а також не вказано чи був відповідний виклик анонімним. З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним встановити фактичні обставини отримання працівниками поліції зазначеного повідомлення. У зв`язку із цим просить суд витребувати у відповідного підрозділу Національної поліції:

1.Копію або належним чином завірений витяг з електронної карти повідомлення, яке надійшло на спецлінію «102» та стало підставою для зупинки транспортного засобу;

2. Відомості про:

- дату та точний час надходження повідомлення;

- номер реєстрації повідомлення;

- спосіб надходження повідомлення;

- зміст повідомлення;

- обставини, про які повідомлялося оператору «102»;

3.Повідомити суд чи була особа, яка здійснила виклик на «102» встановлена та якщо так – надати відомості, необхідні для перевірки її показань у справі;

4. У разі якщо повідомлення було отримано анонімно, надати підтвердження цього факту та зазначити, яким чином у системі «102» було зафіксовано анонімність повідомлення;

5. Надати наявний аудіозапис телефонної розмови із заявником, який здійснив повідомлення на спецлінію «102», якщо такий запис зберігся;

6. Надати відомості про те, що саме повідомлення щодо транспортного засобу та його водія зокрема, чи містило повідомлення інформацію про можливе керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння;

7.Надати інформацію про час та місце направлення екіпажу поліції за цим повідомленням, а також про час отримання екіпажем відповідного доручення;

8. Долучити зазначені матеріали до матеріалів справи та дослідити їх у судовому засіданні.

Зазначає, що зазначені відомості мають істотне значення для перевірки доводів працівників поліції щодо фактичної причини зупинки ТЗ, а також для оцінки достовірності та достатності доказів у справі. Особливо важливим є встановлення того, чи існувало на момент зупинки ТЗ повідомлення про конкретні обставини, які могли бути відомі працівникам поліції та чи відповідає зміст такого повідомлення відомостям зазначеним працівниками поліції у матеріалах справи. З огляду на наведене, просить суд витребувати у Національної поліції зазначені вище матеріали щодо повідомлення на спецлінію «102».

В судовому засіданні 06.10.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання.

Вирішуючи подане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, з таких підстав.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Метою витребування доказів є їх отримання та дослідження судом для встановлення обставин, визначених ст. 280 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 07.08.2026 подав до ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області письмове звернення щодо надання інформації та матеріалів повідомлення на спецлінію «102», а також 10.08.2026 доповнення до звернення від 07.08.2026. У вказаному зверненні просив, зокрема, повідомити, чи дійсно 29.07.2026 на спецлінію «102» надходило повідомлення, яке стало підставою для зупинки ТЗ, яким він керував, а також чи надходило 29.07.2026 повідомлення на спецлінію «102», яке стосувалося автомобіля Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідь на вищевказане звернення, листом ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 19.08.2026 повідомлено, що згідно бази ІКС ІПНП 29.07.2026 о 20.02 год. зареєстроване лише повідомлення співробітників поліції по факту виявлення водія автомобіля в стані алкогольного сп`яніння та оформлення відповідних адміністративних матеріалів. Крім того, зазначено, що 29.07.2026 в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького до співробітників поліції, які перебували на патрулюванні, звернулася особа, яка попросила залишитись анонімом, та повідомила про те, що водій автомобіля «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Отже із наведеного випливає, що зазначені у клопотанні матеріали щодо повідомлення на спецлінію «102» (інформація, відомості, аудіозапис тощо), які особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, просить суд витребувати, у відповідного підрозділу Національної поліції відсутні.

При цьому, суд зазначає, що оцінка зазначеним доводам буде надана судом за результатами дослідження доказів в їх сукупності, під час ухвалення постанови за наслідками розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування та дослідження матеріалів щодо виклику на спецлінію «102» слід відмовити.

Керуючись ст.245,251,252,278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування та дослідження матеріалів щодо виклику на спецлінію «102» – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір