Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №464/8798/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8798/25

пр.№ 2/464/558/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді – Сабари Л.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, поданим представницею Олійник К.О., до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 1538-0746 від 09.04.2025 у розмірі 72 388 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.04.2025 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем, за допомогою веб-сайту https://creditkasa.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1538-0746. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, відповідачу надано кредит у розмірі 14 500 грн зі строком кредитування, що становить 365 днів, базовий період, тобто проміжки часу в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом, становить 28 днів, комісія за видачу кредиту – 15 % від суми кредиту, знижена % ставка – 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору, 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 дня дії договору, стандартна % ставка – 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору, 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 дня дії договору. Додатковою угодою № 1 від 14.04.2025 до вищезгаданого договору кредитодавець та позичальник домовились про надання коштів у кредит у сумі 1 500 грн. Додатковою угодою № 2 від 19.04.2025 до вищезгаданого договору кредитодавець та позичальник домовились про надання коштів у кредит у сумі 20 000 грн. Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти, на умовах, визначених договорами, а останній, підтвердивши виникнення зобов`язань, такі належним чином не виконав. Станом на 15.12.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 72 388 грн з яких: 20 000 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 31 388 грн - заборгованість за процентами, 18 000 - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 3 000 грн - по комісії. Відтак, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслано учасникам справи.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровував.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч. 13 ст. 7 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Частинами 3, 4, 5, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5, ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно зі ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 528 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За умовами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 висловлено правову позицію, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

При дослідження доказів, судом встановлено наступне.

09.04.2025 відповідач ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1538-0746, підписавши за допомогою одноразового ідентифікатора А8157 договір про відкриття кредитної лінії № 1538-0746, правила відкриття кредитної лінії, таблицю обчислення загальної вартості кредиту. Таким чином, укладаючи кредитний договір відповідач та ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» вчинили дії, визначені ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії № 1538-0746, кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, у розмірі 14 500 грн, строком на 365 днів, базовий період сплати відсотків – 28 днів, стандартна процентна ставка - 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору, 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 дня дії договору, комісія за видачу - 15% від суми кредиту.

14.04.2025 відповідач ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1538-0746, підписавши таку та таблицю обчислення загальної вартості кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора А6016.

Відповідно до умов додаткової угоди від 14.04.2025 кредитодавець надає позичальнику додаткові грошові кошти у розмірі 1 500 грн, строком на 365 днів (з урахуванням якого строк кредитування за Договором № 1538-0746 від 09.04.2025 становить 370 днів), базовий період сплати відсотків – 28 днів, стандартна процентна ставка - 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору, 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 дня дії договору, комісія за видачу - 15% від суми додаткових грошових коштів.

19.04.2025 відповідач ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1538-0746, підписавши таку та таблицю обчислення загальної вартості кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора А0587.

Відповідно до умов додаткової угоди від 14.04.2025 кредитодавець надає позичальнику додаткові грошові кошти у розмірі 20 000 грн, строком на 365 днів (з урахуванням якого строк кредитування за Договором № 1538-0746 від 09.04.2025 становить 375 днів), базовий період сплати відсотків – 28 днів, стандартна процентна ставка - 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору, 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 дня дії договору, комісія за видачу - 15% від суми додаткових грошових коштів.

Як вбачається з реквізитів сторін Договорів відповідач повідомив кредитодавця про реквізити електронного платіжного засобу, на який бажає отримати кредит – НОМЕР_1 .

На офіційному веб-сайті ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

У постанові Верховного Суду від 28 листопада 2022 року у справі № 334/2856/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Як вбачається з довідки про перерахування суми кредиту, ТзОВ «ФК «Контрактовий Дім» переказало на картковий рахунок НОМЕР_1 за допомогою платіжної системи «LiqPay»: 09.04.2025 грошові кошти у розмірі 14 500 грн, 14.04.2025 грошові кошти у розмірі 1 500 грн, 19.04.2025 грошові кошти у розмірі 20 000 грн, таким чином виконало зобов`язання за укладеним договором, надавши відповідачу шляхом безготівкового переказу грошові кошти (кредит) у розмірі, визначеному умовами договору, в розпорядження.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № 1538-0746, наданого позивачем, станом на 15.12.2025 становить 72 388 грн, з яких: 20 000 грн – основний борг, 31 388 грн – залишок відсотків, 18 000 грн – залишок відсотків за ст. 625 ЦК України, 3 000 грн – залишок по комісії.

Проте суд не може в повій мірі погодитись із наданим розрахунком заборгованості до кредитного договору № 1538-0746 від 09.04.2025 з огляду на наступне.

Окрім заборгованості за тілом кредиту та відсотками, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 18 000 грн заборгованості за відсотками річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Разом з тим, у відповідності до статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно зі статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, заявлена представником позивача заборгованість за відсотки річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 18 000 грн не підлягатиме стягненню з відповідача на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс».

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 1538-0746 від 09.04.2025 у розмірі 54 388 грн є підставними та обґрунтованими, а тому позов необхідно задовольнити частково.

Окрім цього, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 820,05 грн, що відповідатиме пропорційності розміру задоволених позовних вимог

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним № 1538-0746 від 09.04.2025 у розмірі 54 388 (п`ятдесяти чотирьох тисяч трьохсот вісімдесяти восьми) гривень.

У решті позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 1 820 (однієї тисячі восьмисот двадцяти) гривень 05 (п`яяти) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча Людмила САБАРА