Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №465/4708/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 465/4708/26

Провадження № 2/450/3176/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновська Ю.Д.

розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача 179296,22 грн відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01.10.2025 о 09:50 год у селі Сокільники, на вулиці Об`їзна, 4, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Lexus ES 250», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач порушив вимоги пунктів 2.3.Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Lexus ES 250», державний номерний знак НОМЕР_2 , застраховано за договором страхування наземного транспорту «Все включено» № 0359497А53Г від 17.02.2025, а цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПАТ «СК «Євроінс Україна» за полісом обов`язкового страхування № ЕР224903474. Як вбачається з рахунку фактури № ПІ00000237 від 03.10.2025, розмір ремонту за пошкоджений транспортний засіб марки «Lexus ES 250», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 336696,22 грн. ПАТ «СК «Євроінс Україна» відшкодувало ПАТ СК «АРКС» витрати на ремонт у сумі 157400,00 грн. На підставі зазначеного, 05.11.2025 ПАТ СК «АРКС» компенсувало власнику транспортного засобу марки «Lexus ES 250», державний номерний знак НОМЕР_2 , суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 157400,00 грн. Оскільки, розміру страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування № EP224903474 не вистачає для повного відшкодування шкоди, то ПАТ «СК «АРКС» здійснено оплату різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, що становить 179296,22 грн (336696,22 грн - 157400,00 грн), згідно договору страхування № 0359497А53Г від 17.02.2025. З огляду на викладене, а також у зв?язку з невідшкодуванням збитків відповідачем в добровільному порядку, позивач звертається із позовом до суду та просить позовні вимоги задовольнити, а також відшкодувати 2662,40 грн судового збору.

18.05.2026 позивач ПАТ СК «АРКС» звернувся до Франківського районного суду міста Львова з позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку суброгації з відповідача ОСОБА_1

14.07.2026 ухвалою про передачу справи за підсудністю Франківського районного суду міста Львова позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.

10.08.2026 позовна заява надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалою від 11.08.2026 відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на підставі частини 10 статті 187, частини 11 статті 128 ЦПК України.

У судові засідання сторони не з`являлися, представник позивача клопотав проводити розгляд справи без участі сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У визначений судом строк відповідач не скористався правом подачі відзиву, а тому розгляд справи проводиться на підставі наявних доказів в порядку частини 8 статті 178 та частини 5 статті 279 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання (частина 13 статті 7 ЦПК України).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі статей 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутності сторін, у порядку заочного розгляду, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтями 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.10.2025 о 09:50 год у селі Сокільники, на вулиці Об`їзна, 4, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Lexus ES 250», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями відповідач порушив вимоги пунктів 2.3.Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди. Наведені обставини перевірено та достовірно встановлено Пустомитівським районним судом Львівської області при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 450/4686/25. Таким чином, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.11.2025, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доведена судом, і його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Lexus ES 250», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

Як вбачається з рахунку фактури № ПІ00000237 від 03.10.2025, розмір ремонту за пошкоджений транспортний засіб марки «Lexus ES 250», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 336696,22 грн.

Відповідно до умов полісу обов`язкового страхування № ЕР224903474 ліміт за шкоду майна становить 160000,00, безумовна франшиза відповідального становить 2600,00 грн.

Згідно з розрахунку суми страхового відшкодування у справі № 1.102.25.0007868 та страхового акту про «пряме врегулювання» збитку № ARX4449226 від 04.11.2025, розмір страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи, що здійснюється на підставі рахунку фактури № ПІ00000237 від 03.10.2025, становить 157400,00 грн.

ПАТ «СК «Євроінс Україна» відшкодувало ПАТ СК «АРКС» витрати на ремонт у сумі 157400,00 грн. На підставі зазначеного, 05.11.2025 ПАТ СК «АРКС» компенсувало власнику транспортного засобу марки «Lexus ES 250», державний номерний знак НОМЕР_2 , суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 157400,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1172139 від 05.11.2025.

Оскільки, розміру страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування № EP224903474 не вистачає для повного відшкодування шкоди, то ПАТ «СК «АРКС» здійснено оплату різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, що становить 179296,22 грн (336696,22 грн - 157400,00 грн), згідно договору страхування № 0359497А53Г від 17.02.2025, що підтверджується платіжним дорученням № 1172214 від 05.11.2026.

Таким чином, позивач свої обов`язки перед ОСОБА_2 виконав у повному обсязі, здійснив відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у сумі 179296,22 грн.

Згідно із частиною 1 статті 980 ЦК України, предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Відповідно до частини 1 статті 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1, 2 статті 984 ЦК України, страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності. Страхувальником може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до частини 1 статті 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки (такий же висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц).

У відповідності до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон 3720-IX), у разі дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю лише двох забезпечених транспортних засобів або за участю лише двох транспортних засобів, з яких забезпеченим є транспортний засіб, власником якого є потерпіла особа, і в якій потерпілій особі заподіяно шкоду виключно у вигляді пошкодження або фізичного знищення такого транспортного засобу, потерпіла особа має право на пряме врегулювання страхового випадку. Пряме врегулювання страхового випадку передбачає виконання страховиком потерпілої особи визначених цим Законом прав і обов`язків страховика відповідальної особи щодо розгляду заяви про страхову виплату, прийняття рішення за результатами її розгляду та здійснення страхової виплати в разі прийняття відповідного рішення.

Згідно із частинами 4, 5 статті 19 Закону 3720-IX, страховик потерпілої особи, який здійснив пряме врегулювання страхового випадку, має право зворотної вимоги до страховика відповідальної особи у розмірі фактично здійснених витрат на врегулювання страхового випадку та здійсненої страхової виплати з урахуванням положень частини п`ятої цієї статті. Розмір такої вимоги не може перевищувати розміру витрат, розрахованих відповідно до вимог цього Закону. Страховик відповідальної особи зобов`язаний на вимогу страховика потерпілої особи, який здійснив пряме врегулювання страхового випадку, компенсувати заявлений ним розмір вимог, визначений частиною 4 цієї статті, протягом п`яти робочих днів з дня отримання вимоги, якщо інший розмір компенсації чи строк її здійснення не передбачено положенням про пряме врегулювання страхових випадків.

Велика Палата ВС у постанові від 14.12.2021 у справі № 147/66/17 зазначила, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик (МТСБ України) за Законом № 1961-IV не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку), винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком (МТСБ України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими позивач мотивував позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 179296,22 грн відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 980, 982, 984, 993, 1166, 1191 ЦК України, статтею 19 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 3720-IX, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» 179296,22 грн (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість гривень двадцять дві копійки) відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20474912, 04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 06.10.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська