Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №692/1568/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1568/26

Провадження № 3/692/570/26

07.10.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженки с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні дві неповнолітні дитини, працюючої санітаркою Київська міська клінічна лікарня №3, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2026 року близько 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці і в пізній час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 10 липня 2026 року її дочка ОСОБА_2 пішла гуляти зі своїм хлопцем, і за її словами випила слабоалкогольного напою «гараж», проте в стані алкогольного сп`яніння не перебувала. Зазначила, що дочка закінчила школу з золотою медаллю, добре навчається та має гарну поведінку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №010517 від 11.07.2026 року;

-рапорт інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП лейтенанта поліції Богославця К.Б.;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №010518 від 11.07.2026 року;

-довідкою ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 23.09.2026 року про те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання суд не вбачає. При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 28, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя