Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №570/4997/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4997/26

Номер провадження 3/570/1638/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, іноземн. п/водія НОМЕР_1 , паспорт ID № НОМЕР_2 , ід.н. НОМЕР_3 ,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

07 вересня 2026 року о 18 год. 04 хв. на а/д М-06 346 км + 900 м поблизу с. Грушвиця Друга, Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Polestar 2, VIN-код: НОМЕР_4 , який не був зареєстрований у встановленому законом порядку чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху. Протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП (постанова від 13.01.2026 р.). За вказані дії ОСОБА_1 від 07.09.2026 р. згідно ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Своїми поясненнями підтвердив неведені обставини вчинення ним даного правопорушеня. Зазначив, що їхав з м. Рівне в м. Дубно, він керував вказаним автомобілем, знаючи, що транспортний засіб не зареєстрований у встановленому порядку. Також підтвердив, що протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. за ч. 6 ст. 121 КУпАП, згідно постанови від 13.01.2026 р., яку він отримав та не оскаржував. Вказував, що на даний час усвідомив протиправність свої дій та їх невідповідність вимогам ПДР.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №768080 від 10.09.2026 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-7). Наявність вини водія ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху підтверджується, зокрема, його письмовими поясненнями, з яких вбачається факт керування ним 07.09.2026 р. на автодорозі зазначеним транспортним засобом, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку та на якому були встановлені державні номерні знаки, що належали іншому транспортному засобу. Із фототаблиці та додатків до неї де відображено ТЗ марки "Polestar 2", який використовує д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ТЗ марки "Nissan Leaf" та інших матеріалів справи також підтверджуються вказані обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

Згідно постанови ЕНА № 6503000 від 13.01.2026 р. до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП (а.с. 7).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, ставлення особи до своїх дій на даний час, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу. Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ч. 7 ст. 121 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвнен.обл. /21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.