Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №569/20874/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Музичук В.В.

справа № 569/20874/26

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: Рівненський ліцей №15 Рівненської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненський ліцей №15 Рівненської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер 362 від 25.06.1993, виданий Рівненським державним педагогічним інститутом на ім`я ОСОБА_2 , та трудова книжка № НОМЕР_2 від 15 серпня 1992 року на ім`я ОСОБА_3 , 1970 року народження, освіта вища, професія учитель, належить ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що вона, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне Рівненської області .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_4 змінено на прізвище ОСОБА_5 , у звязку із укладенням шлюбу.

У 1988 році вона вступила до Рівненського державного педагогічного інституту на спеціальність «Російська мова та література, англійська мова».У червні 1993 року вона завершила навчання у Рівненському державному педагогічному інституті за спеціальністю «Російська мова та література, англійська мова», їй було видано диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер 362 від 25.06.1993.

У дипломі НОМЕР_1 , реєстраційний номер 362 від 25.06.1993, працівниками Рівненського державного педагогічного інституту була допущена технічна помилка при заповненні бланку диплома, де замість правильного її по батькові " ОСОБА_6 ", було помилково вказано « ОСОБА_7 ».

Аналогічно до диплома в мене було внесено відомості до трудової книжки № 41 від 15 серпня 1992 року на імя ОСОБА_3 .

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_4 дата видачі 19.09.1996 року, по батькові заявниці зазначено як " ОСОБА_6 ".

На сторінці десятій паспорта міститься інформація про зареєстрований шлюб 03 листопада 1995 року з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

В Єдиній державній електронній базі з питань освіти інформацію стосовно себе заявниця не знайшла, оскільки інформацію про виданий документ про освіту, здобуту до 2000 року, може підтвердити лише заклад освіти, що його видав. У разі, якщо архіви закладу вищої освіти недоступні, втрачені або знищені, юридичний факт здобуття особою відповідного ступеня вищої освіти, в тому числі, підтвердження строків, форми навчання тощо, встановлюється рішенням суду.

Із 15 серпня 1992 року явона працює в навчальному закладі школа №15 м. Рівне на посаді вчителя англійської мови, на даний час навчальний заклад має назву Рівненський ліцей №15 Рівненської міської ради.

У 2026 році вона під час оцифрування трудової книжки дізналася, що в її дипломі про освіту є помилка в зазначені її по батькові.

На даний час звернутися до відповідного вузу з метою виготовлення дублікату диплому та додатків до нього немає можливості, оскільки вказаний навчальний заклад є ліквідованим. З огляду на те, що під час оцифрування її трудової книжки було встановлено, що всі документи за період її трудової діяльності внесено відомості по батькові відповідно до даних диплому, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Враховуючи, що встановлення факту належності диплома необхідно заявниці для реалізації права на пенсію та зарахування років навчання до страхового стажу, а також для належного врегулювання записів про її трудову діяльність в роботодавця, тому заявниця вважає, що наявні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер 362 від 25.06.1993, виданий Рівненським державним педагогічним інститутомна ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 .

Ухвалою від 03 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бухта Н.А. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили задоволити.

Представник заінтересованої особи Рівненський ліцей №15 Рівненської міської ради Саврук О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається із копії паспорта заявника серії НОМЕР_4 , що виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 19 вересня 1996 року її прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії довідки заявника про присвоєння ідентифікаційного номера Державна податкова адміністрація у м. Рівне, що видана 24.01.2001 року її прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 прізвище, ім`я, по-батькові зазначено: « ОСОБА_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_4 змінено на прізвище ОСОБА_5 , у звязку із укладенням шлюбу.

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2025/008087393 від 18.06.2025, прізвище, ім`я, по-батькові зазначено: « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.04.2000 року.

Відповідно до копії трудової книжки заявника №41 дата заповнення 15.08.1992, прізвище, ім`я, по-батькові її записано: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії Диплома заявника НОМЕР_1 від 25 червня 1993 року, закінчила Рівненський державний педагогічний інститут, реєстраційний №362, записано, прізвище, ім`я, по-батькові як : « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії додатка до диплома заявника від 25 червня 1993 року, реєстраційний №362, в 1988 році вступила до Рівненського державного педагогічного інституту і в 1993 році закінчила повний курс названого інституту, зі спеціальності російська мова та література, англійська мова, записано, прізвище, ім`я, по-батькові, як : « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із копії свідоцтва заявника про неповну середню освіту № НОМЕР_6 від 11 червня 1986 року, прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_2 ».

На даний час немає можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, і факт належності документу, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд. -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненський ліцей №15 Рівненської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер 362 від 25.06.1993, виданий Рівненським державним педагогічним інститутом на ім`я ОСОБА_2 , та трудова книжка № НОМЕР_2 від 15 серпня 1992 року на ім`я ОСОБА_3 , 1970 року народження, освіта вища, професія учитель, належить ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення такого рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7

Заінтересована особа - Рівненський ліцей №15 Рівненської міської ради. адреса: м. Рівне, вул. Героїв Поліції, буд. 17, ЄДРПОУ 22565777

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса: м. Рівне, вул. О.Борисенка, буд. 7, ЄДРПОУ 21084076

Суддя -