Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №565/2077/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/2077/26

Провадження № 1-кп/565/150/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Вараського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2026 за № 12026181050000256 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, який відповідно до ст. 89 КК України є не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він за достовірно не встановлених під час досудового розслідування обставин, але не пізніше 03.06.2026, зокрема, у невстановлений час, місце та спосіб, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, без мети збуту, придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому, в поручення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, зберігав при собі до 00 год. 08 хв. 04.06.2026, тобто до моменту виявлення працівниками поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області під час проведення огляду місця події на території блок-посту «Рідне місто», який розташований на автодорозі Т1808 між м. Вараш, Рівненської області та с. Стара Рафалівка, Вараського району, Рівненської області, за географічними координатами 51, 3612721 25,8957601, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено речовину бежевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0, 242 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, 11.06.2026 приблизно о 15 год. 41 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, без мети збуту, в поручення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: мкрн. Будівельників 57, м. Вараш, Рівненської області, придбав шляхом отримання поштового відправлення від невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах - PVP, обіг якої заборонено, масою 2,977 г., яку незаконно зберігав при собі без мети збуту до 16 год.10 хв. 11.06.2026 (до моменту її виявлення працівниками поліції Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на прилеглій території до вищезазначеного приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта»).

Також, 11.06.2026 приблизно о 15 год. 41 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, без мети збуту, в поручення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: мкрн. Будівельників 57, м.Вараш, Рівненської області, зберігав при собі скляну трубку із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,00017 г., а саме до 16 год.10 хв. 11.06.2026 (до моменту її виявлення працівниками поліції Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на прилеглій території до вищезазначеного приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта»).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинених у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 1-2 ст.309 КК України, визнав повністю та беззастережно, визнав усі обставини викладені в обвинувальному акті. Відповідаючи на поставлені питання обвинувачений показав, що вживає психотропну речовину PVP. На час розгляду справи у суді вживання психотропної речовини припинив та має намір позбутись повністю залежності. У зв`язку з цим переносив вказану речовину при собі. 04.06.2026 у нього на блок-посту поблизу м. Вараша, працівники поліції виявили пакетик із PVP. У подальшому він здійснив замовлення PVP через інтернет для свого знайомого, однак так склались обставини, що 11.06.2026 він особисто змушений був забрати посилку з «Нової пошти». Коли отримав посилку і вийшов з відділення до нього підійшли працівники поліції і він їм видав психотропну речовину.

У зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, прокурор просив суд обмежити обсяг дослідження доказів у справі, а саме просив не досліджувати докази по доказуванню події кримінального правопорушення, винуватості ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, визнав час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення. Прокурор просив суд дослідити докази, що впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що характеризують його особу, пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти обмеження обсягу дослідження доказів у справі не заперечував та наголосив, що розуміє, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, дав викривальні показання. За таких обставин, суд вважає, що визнання ОСОБА_4 фактичних обставин справи є добровільними та істинними, а обвинувачений проінформований про відсутність в подальшому в нього права оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд дійшов висновку, що незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене у великих розмірах, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Це діяння містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-2 ст.309 КК України. ОСОБА_4 винуватий у їх вчиненні та підлягає покаранню за вчинення цих кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вина ОСОБА_4 доведена у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , розлучений, офіційно не працевлаштований. Відповідно до повідомлення КНП ВМР «Вараська БЛ» встановлено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра.

22.09.2022 засуджений Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 20 400 грн, який сплатив.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , повне та беззастережне визнання ним винуватості, наявність пом`якшуючих обставин, а також відсутність обтяжуючих обставин, висновки досудової доповіді Вараського РВ ФДУ «Центр пробації» в Рівненській області, про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, його каяття, самостійне виконання попереднього вироку, суд доходить висновку про необхідність призначити покарання ОСОБА_4 у межах санкцій на рівні мінімальної межі покарання у виді штрафу за ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127-129, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн;

-за ч. 2 ст. 309 КК України виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 11 552 грн 64 коп.

Речові докази, а саме:

-невідому кристалічну речовину бежевого кольору, яка наявна у поліетиленовому зіп-пакеті, який надалі було упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» № NPU6394764; невідому кристалічну речовину бежевого кольору, яка наявна у паперовому згортку, який знаходився у поліетиленовому зіп-пакеті, який надалі було упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» NPU6394762; скляну трубку із нашаруванням світло-коричневого кольору невідомого походження, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету № NPU 6394766; паперову коробку, синього кольору із маркуванням «Освітлювач для волосся», яку поміщено до сейф-пакету № PSP 2319857; прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина, у подрібненому стані, світло-коричневого та жовтуватого відтінків та поміщено до сейф-пакету № NPU 6394765; полімерний пакет із маркуванням «Нова пошта» із номером ТТН59001677793315, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № NPU 5776192; прозорий зіп-пакет в якому знаходиться кристалічна речовина, у подрібненому стані, світло-коричневого та жовтуватого відтінків, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету № NPU 6394765 - знищити;

- мобільний телефон марки «REDMI», синього кольору, із абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № NPU 5776191 повернути володільцю ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вараський міський суд Рівненської області учасниками судового провадження передбаченими ст. 393 КПК України - протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1