Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №572/1670/26 — Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №572/1670/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександр Віталійович звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №ABH0CT155101737538399380 від 22 січня 2025 року у розмірі 14039,11 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 січня 2025 року ОСОБА_1 уклала з Акціонерним товариством «Акцент-Банк» кредитний договір №ABH0CT155101737538399380 за послугою «Швидка готівка».

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 60000,00 грн строком на 12 місяців, тобто до 21 січня 2026 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85 % річних.

Кредитний договір складається із Заяви про надання послуги «Швидка готівка», Паспорта споживчого кредиту та графіка платежів, які підписані відповідачкою в електронній формі із застосуванням електронного підпису.

На виконання умов укладеного договору Банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 60000,00 грн шляхом їх зарахування на поточний рахунок останньої.

Водночас відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені договором платежі своєчасно та у повному обсязі не здійснювала, унаслідок чого станом на 30 березня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 14039,11 грн, з яких: 11746,17 грн - заборгованість за кредитом; 1524,31 грн - заборгованість за процентами; 768,63 грн - пеня; 0,00 грн - заборгованість за комісією.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

У позовній заяві та окремому клопотанні представник позивача просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі наявності передбачених законом підстав.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить розміщене оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про її виклик (а.с. 92), в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно й об`єктивно оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статей 76, 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження їх у сукупності.

Судом встановлено, що 22 січня 2025 року ОСОБА_1 підписала Заяву про надання послуги «Швидка готівка» №ABH0CT155101737538399380, відповідно до якої звернулася до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з проханням надати їй кредит на споживчі потреби.

Згідно з умовами вказаної Заяви сума кредиту становила 60000,00 грн, строк кредитування - 12 місяців, з 22 січня 2025 року по 21 січня 2026 року включно, процентна ставка - 85 % річних та є фіксованою, а розмір щомісячного платежу - 7612,30 грн. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день та сплачуються у складі щомісячного платежу. Денну процентну ставку визначено у розмірі 0,14 %.

Погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Заяви здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 . У разі порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості передбачено сплату Банку пені у розмірі 0,07 % від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожний день прострочення, але не менше 1 грн, при цьому розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, та 15 % суми простроченого платежу.

Заяву підписано відповідачкою 22 січня 2025 року в електронній формі із застосуванням електронного підпису, накладення якого перевіряється за допомогою відкритого ключа. Підписуючи Заяву, відповідачка підтвердила свою волю на отримання кредитної послуги та погодила визначені нею умови кредитування.

Крім того, 22 січня 2025 року відповідачкою підписано Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», у якому зазначено суму кредиту 60000,00 грн, строк кредитування 12 місяців, фіксовану процентну ставку 85 % річних, загальні витрати за кредитом у розмірі 31347,68 грн, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача у розмірі 91347,68 грн та реальну річну процентну ставку 129,88 %.

Відповідно до графіка платежів відповідачка зобов`язувалася здійснити дванадцять щомісячних платежів, останній з яких визначено на 21 січня 2026 року. Загальна сума платежів за графіком становить 91347,68 грн, з яких 60000,00 грн - основна сума кредиту та 31347,68 грн - проценти за користування кредитом.

При цьому наведений у графіку розмір процентів розрахований за умови виконання позичальником зобов`язань у передбачені договором строки, тоді як відповідно до погоджених сторонами умов фактичне нарахування процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день користування кредитними коштами.

Факт підписання відповідачкою документів, що складають кредитний договір, підтверджується також протоколом перевірки електронного підпису.

На виконання умов укладеного договору Акціонерне товариство «Акцент-Банк» 22 січня 2025 року надало відповідачці кредитні кошти у розмірі 60000,00 грн, що підтверджується меморіальними ордерами від 22 січня 2025 року, відповідно до яких Банком здійснено видачу кредиту за договором №ABH0CT155101737538399380 та зарахування коштів у розмірі 60000,00 грн на поточний рахунок ОСОБА_1 .

Фактичне отримання та використання кредитних коштів підтверджується також випискою по картковому рахунку відповідачки, з якої вбачається, що 22 січня 2025 року на її рахунок зараховано 60000,00 грн із призначенням операції «Зарахування коштів за кредитом Швидка готівка», після чого відповідачкою здійснювалися операції з використанням зазначених коштів.

Із виписки по кредиту за період з 22 січня 2025 року по 30 березня 2026 року вбачається, що відповідачка протягом строку кредитування здійснювала платежі на погашення кредитної заборгованості.

Так, у лютому 2025 року відповідачкою сплачено 7612,30 грн, у березні 2025 року - 7770,63 грн, у квітні 2025 року - 7484,10 грн, у травні 2025 року - 7612,30 грн, у червні 2025 року - 7612,30 грн, у липні 2025 року - 7627,23 грн, у серпні 2025 року - 7608,53 грн, у вересні 2025 року - 7612,30 грн, у жовтні 2025 року - 7635,57 грн, у листопаді 2025 року - 5023,00 грн, у грудні 2025 року - 2638,21 грн та у січні 2026 року - 2000,00 грн.

Загальна сума внесених відповідачкою на погашення заборгованості коштів становить 78236,47 грн.

Із виписки по кредиту вбачається, що із зазначеної суми Банком зараховано 48253,83 грн на погашення основної суми кредиту, 29916,92 грн - на погашення процентів та 65,72 грн - на погашення пені.

Таким чином, із наданої відповідачці основної суми кредиту у розмірі 60000,00 грн Банком за рахунок здійснених нею платежів погашено 48253,83 грн, у зв`язку з чим непогашений залишок основної суми кредиту становить 11746,17 грн.

Зазначений розмір основного боргу узгоджується з розрахунком заборгованості позивача, відповідно до якого станом на 21 січня 2026 року, тобто на останній день встановленого договором строку кредитування, за відповідачкою обліковувалося 7108,84 грн поточної та 4637,33 грн простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, що в сукупності становить 11746,17 грн.

З 22 січня 2026 року, після закінчення встановленого договором строку кредитування, вся непогашена основна сума кредиту у розмірі 11746,17 грн обліковується позивачем як прострочена заборгованість.

Щодо нарахованих за користування кредитом процентів судом встановлено, що із внесених відповідачкою платежів Банком спрямовано на їх погашення 29916,92 грн. Разом з тим станом на 21 січня 2026 року непогашений залишок нарахованих процентів становив 1524,31 грн.

Таким чином, за період користування кредитом Банком фактично було нараховано 31441,23 грн процентів, з яких 29916,92 грн погашено відповідачкою, а 1524,31 грн залишилися несплаченими.

При цьому після закінчення 21 січня 2026 року встановленого договором строку кредитування нові проценти за користування кредитом позивачем не нараховувалися, а їх непогашений залишок станом на 22 січня 2026 року, 31 січня 2026 року, 28 лютого 2026 року та 30 березня 2026 року залишався незмінним та становив 1524,31 грн.

Крім основної суми кредиту та процентів, позивачем за порушення відповідачкою строків виконання грошових зобов`язань нараховувалася пеня. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 21 січня 2026 року її непогашений розмір становив 146,20 грн, станом на 28 лютого 2026 року - 499,22 грн, а станом на 30 березня 2026 року - 768,63 грн.

Отже, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 30 березня 2026 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 14039,11 грн та складається з 11746,17 грн заборгованості за основною сумою кредиту, 1524,31 грн заборгованості за процентами та 768,63 грн пені. Заборгованість за комісією відсутня.

Таким чином, надані позивачем виписки по рахунку, виписка по кредиту та розрахунок заборгованості взаємно узгоджуються у частині суми наданого кредиту, здійснених відповідачкою платежів, їх зарахування Банком та визначеного залишку основної суми кредиту і процентів.

Відповідачкою не надано суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували погашення непогашеного залишку основної суми кредиту у розмірі 11746,17 грн та процентів у розмірі 1524,31 грн, припинення відповідних зобов`язань з інших передбачених законом підстав або спростовували наведений позивачем розрахунок у цій частині. Контррозрахунку заборгованості суду також не подано.

Встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідачка отримала від позивача кредитні кошти у розмірі 60000,00 грн, користувалася ними та протягом строку кредитування частково виконувала взяті на себе зобов`язання шляхом внесення платежів у загальному розмірі 78236,47 грн, однак у встановлений договором строк повністю кредит та нараховані проценти не погасила, у зв`язку з чим після закінчення строку кредитування залишилися непогашеними 11746,17 грн основної суми кредиту та 1524,31 грн процентів.

Відповідно до ч.1 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, а також інтересів держави.

Згідно зі ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а правочин вважається підписаним, якщо він підписаний його стороною.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 628, 629 ЦК України).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Особливості укладення договорів в електронній формі визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст.3 цього Закону електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений та підписаний у визначеному законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором або аналога власноручного підпису за письмовою згодою сторін.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис, а накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За змістом ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму, а допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами законодавства.

З огляду на наведене електронна форма кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачкою Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та Паспорта споживчого кредиту, відповідає вимогам законодавства щодо письмової форми правочину.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання її обов`язку.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ураховуючи встановлені судом обставини, наявними у справі доказами підтверджено належне виконання позивачем свого обов`язку щодо надання відповідачці кредитних коштів у розмірі 60000,00 грн та виникнення у відповідачки зустрічного обов`язку повернути кредит і сплатити проценти за користування ним у порядку та строки, погоджені сторонами.

Строк виконання зобов`язання щодо остаточного повернення кредиту закінчився 21 січня 2026 року. Станом на зазначену дату відповідачкою не було погашено 11746,17 грн основної суми кредиту та 1524,31 грн нарахованих процентів.

Розмір непогашеної основної суми кредиту підтверджується як розрахунком позивача, так і даними про фактичний розподіл внесених відповідачкою платежів: із отриманих 60000,00 грн основної суми кредиту погашено 48253,83 грн, у зв`язку з чим залишок становить 11746,17 грн.

Заборгованість за процентами у розмірі 1524,31 грн також підтверджується розрахунком та випискою по кредиту. Зазначені проценти нараховані у межах погодженого сторонами строку кредитування на фактичний залишок заборгованості, а після 21 січня 2026 року нові договірні проценти позивачем не нараховувалися.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 11746,17 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 1524,31 грн заборгованості за процентами є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню. Загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню за цими складовими, становить 13270,48 грн.

Разом з тим вимога позивача про стягнення з відповідачки пені у розмірі 768,63 грн задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами укладеного між сторонами кредитного договору передбачено нарахування пені у разі порушення позичальником строків погашення кредитної заборгованості.

Разом з тим пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Цією ж нормою передбачено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошових зобов`язань за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пленум Верховного Суду у постанові від 07 лютого 2025 року №6, аналізуючи зміст пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, зазначив, що передбачені цією нормою особливі правові наслідки поширюються, зокрема, на кредитний договір, у тому числі договір про споживчий кредит, та полягають у звільненні позичальника від обов`язку сплатити на користь кредитодавця неустойку (штраф, пеню) за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Посилання позивача на положення пункту 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» та на те, що кредитний договір між сторонами укладено після 23 січня 2024 року, не спростовує наведеного висновку.

Положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України є самостійною спеціальною нормою щодо правових наслідків прострочення грошових зобов`язань за договорами позики та кредитними договорами у період дії воєнного або надзвичайного стану, не містять обмеження щодо дати укладення такого договору та поширюються, зокрема, на договори про споживчий кредит.

Оскільки заявлена позивачем до стягнення пеня у розмірі 768,63 грн нарахована за прострочення виконання відповідачкою грошових зобов`язань за кредитним договором у період дії воєнного стану, правові підстави для її стягнення відсутні.

За таких обставин позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягають частковому задоволенню: з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 13270,48 грн заборгованості за кредитним договором, з яких 11746,17 грн - заборгованість за основною сумою кредиту та 1524,31 грн - заборгованість за процентами, а у задоволенні вимоги про стягнення 768,63 грн пені слід відмовити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено у розмірі 13270,48 грн із заявлених 14039,11 грн, що становить 94,52 % заявлених майнових вимог, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2516,64 грн судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 15, 16, 202, 204, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, статтями 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 95, 128, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про споживче кредитування», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101737538399380 від 22 січня 2025 року у загальному розмірі 13270,48 грн (тринадцять тисяч двісті сімдесят гривень 48 копійок), що складається з: 11746,17 грн - заборгованість за кредитом; 1524,31 грн - заборгованість за процентами.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2516,64 грн (дві тисячі п`ятсот шістнадцять гривень 64 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто Дубровицьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи (п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України):

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49074, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.