Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №559/2000/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2000/26

Провадження № 2-о/559/125/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в порядку спрощеного окремого провадження у приміщенні суду в м.Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубенська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем – батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою. Заявник проживав з батьком за однією адресою до дня його смерті. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Батько за життя склав заповіт на свого сина – брата заявника ОСОБА_2 і заповів йому частку вищевказаної квартири. Строк на прийняття спадщини брат пропустив і не бажає звертатися до суду, а заявник прийняв своєчасно, шляхом володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним. Оформити спадщину заявник не може, оскільки постійне місце проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. Зважаючи на ці обставини, він змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 04.06.2026 відкрито провадження по справі.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Заявник у заяві вказав про розгляд справи в його відсутність.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Дубенська міська рада також в судове засідання не з`явився, клопотань або заяв до суду не надсилав.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 2). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-13), якої спадкодавець заповів 06.03.2013 ОСОБА_2 (а.с.14).

ОСОБА_2 нотаріально посвідченою заявою від 13.05.2026 заявив, що спадщину не прийняв та наміру приймати не має (а.с.15).

Родинні відносини заявника з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про зміну імені (а.с.8,9).

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

З нотаріально посвідченої заяви свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що вказані свідки підтверджують факт проживання заявника за адресою АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_3 останні декілька років до дня його смерті (а.с.16).

З висновку нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с.17).

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих документів, відсутність будь-яких заперечень заінтересованих осіб вказує на підставність заяви. Заявник є спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_3 . Спадкова справа не заводилась, а дані про інших спадкоємців, які б звернулися з заявою про прийняття спадщини, відсутні, спору про спадщину немає. Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Томілін