Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №558/487/21 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/487/21

номер провадження 3-в/558/9/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рокуселище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши подання Львівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, про вирішення питання про звільнення від подальшого відбуття адміністративного стягнення у виді 240 годин супільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

У поданні Львівський районний відділ № 1 ДУ "Центр пробації" просить звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбуття адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

Подання обґрунтовується тим, що 06.04.2022 ОСОБА_1 з`явилась у Львівський РВ № 1 і їй під підпис було видано направлення у Раву-Руську міську раду для відпрацювання суспільно корисних робіт, до відбування яких вона зобов`язана приступити не пізніше 11.04.2022 року.

14.04.2022 року з Рава-Руської міської ради надійшло розпорядження про направлення ОСОБА_1 в комунальне підприємство "Рава-Руське будинкоуправління №2" для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт. ОСОБА_1 від підпису та ознайомлення з вказаним розпорядженням відмовилася та пояснила, що відмовляється відробляти їх тому, що немає здоров`я та немає де жити.

В подальшому ОСОБА_1 повторно відмовлялася від виконання суспільно корисних робіт та отримання направлення до Рава-Руської міської ради для відпрацювання стягнення.

14.05.2024 року у Львівський районний відділ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області надійшло повідомлення з Жовківського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. № 15412 від 29.04.2024 року, згідно якого встановлено, що 24.04.2024 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. 24.04.2024 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (за письмовою заявою стягувача).

У зв`язку з вище викладеним, Львівський районний відділ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області звертався до Демидівського районного суду Рівненської області з поданням про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 30.05.2024 року у задоволенні подання було відмовлено.

22.07.2024 року Львівським районним відділом № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області до Демидівського районного суду Рівненської області стосовно гр. ОСОБА_1 було скеровано подання для вирішення питання про звільнення від подальшого відбуття адміністративного стягнення у виді 240 год. суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 26.11.2024 у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено.

На підставі вище викладеного, заявник просить вирішити питання на підставі ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 про звільнення її від подальшого відбуття адмінстративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

В судове засідання, на розгляд подання начальник Львівського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області Вергун В. не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Подання підтримує повністю. Додаткових доповнень не має.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд подання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не направила.

Беручи до уваги заяву представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суддя дійшла висновку про розгляд подання без представника органу пробації та особи, стосовно якої розглядається подання.

Дослідивши зміст подання та додані до нього матеріали особової справи № 1/2022, суддя дійшла висновку, що у задоволенні подання слід відмовити із наступних підстав.

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 07.09.2021 року по справі № 558/487/21 ОСОБА_1 було визнано винною за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт. Відповідно до постанови Рівненського апеляційного суду від 11.01. 2023 року апеляційну скаргу захисника Якимчук М. В. залишено без задоволення, а постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 07.09.2021 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили 17.09.2021 року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п. 11.1 Порядку – виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно п. 13.13 Порядку – якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час виконання постанови може бути вирішене, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови, припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та давність виконання постанови (ст. ст. 301, 302, 303 КУпАП).

Суд звертає увагу, що у поданні начальника Львівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Вергуна В. не зазначено, не конкретизовано, яке саме питання зв`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.09.2021 року необхідно вирішити суду відповідно до ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладені обставини, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 298, 304, 305, 352-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Львівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, про звільнення від подальшого відбуття адміністративного стягнення у виді 240 годин супільно корисних робіт накладеного постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_1 .

Повернути до Львівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області матеріали особової справи № 1/202 відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК