Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №545/1482/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1482/26

Провадження № 1-кп/545/365/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбанівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.04.2026 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2025 року (більш точну дату та час встановити не надалось можливим) ОСОБА_4 перебував біля Баронівських ставків в с. Горбанівка, Полтавського району, Полтавської області, де помітив рослини дикоростучої коноплі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 незаконно придбав коноплю, зірвавши кілька гілок з листям дикорослої нарковмісної рослини, які переніс за місцем свого проживання, до будинку АДРЕСА_1 .

Після чого вдома ОСОБА_4 висушив незаконно придбані гілки та обірвав з них листя, подрібнив їх та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс. Продовжуючи діяти з прямим умислом, ОСОБА_4 незаконно зберігав виготовлену наркотичну речовину для власних потреб, без мети збуту, за місцем свого проживання, періодично вживаючи шляхом паління цигарки.

16.03.2026 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, у кишені куртки, ємкість, в середині якої була подрібнена наркотична речовина канабіс, перебував в с. Щербані по вул. Світла 2-а, Полтавського району, Полтавської області, та був зупинений працівниками поліції, які здійснювали патрулювання зазначеного вище населеного пункту, з метою перевірки документів у період дії воєнного стану.

Під час перевірки документів та опитування ОСОБА_4 повідомив про

наявність у нього ємкості з наркотичною речовиною - канабісом.

У подальшому дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поблизу будинку № 2-а вул. Світла у с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області у ОСОБА_4 вилучено та оглянуто пластикову ємкість з наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - канабіс масою 18,249 грам, та яку останній незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку таблиці №1 Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлений наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 18,249 грам, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та відповідно до Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), його маса перевищує невеликі розміри.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь за ч.1 ст. 309 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичної речовини – канабісу масою 18,249 г без мети збуту за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно з практикою призначення кримінальних покарань, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального проступку , щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного кримінального проступку, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

Покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суровим покаранням за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2026, яким йому було призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, оскільки після постановлення попереднього вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2026, було встановлено, що обвинувачений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи обставини скоєного кримінального проступку, ставлення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків від скоєного, позицію прокурора, яка вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання на підставі ст.75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суровим покаранням за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2026 за ч.4 ст.185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави.

Речові докази: спеціальний сейф-пакет 6718475 з канабісом, масою 18,249 г, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили знищити у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1