Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №747/198/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 747/198/26

пров. № 2/544/1139/2026

Номер рядка звіту 69

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О.Л.,

секретаря судових засідань Ралець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

за участю:

представника позивача Забальського Ю.П.(режим ВКЗ)

представника відповідача ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Забальський Ю.П. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Заява мотивована тим, що на підставі рішення Талалаївського районного суду від 2012 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. окрім цього, судовим наказом Талалаївського районного суду від 24.12.2021 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання третьої дитини - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі частини всіх видів його заробітку. Таким чином, загальний розмір стягнень за двома виконавчими документами становить 7/12 (майже 60%) мого доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, статтею 183 СК України та сталою судовою практикою встановлено, що якщо аліменти стягуються на трьох і більше дітей, загальна частка стягнення зазвичай складає (50%) заробітку платника. Виникнення обов`язку утримувати третю дитину ( ОСОБА_7 ) є суттєвою зміною його майнового стану, яка не була врахована під час прийняття першого рішення у 2012 році. Стягнення понад 50% доходу порушує баланс між інтересами дітей та його правом на гідне існування, а також створює нерівність у забезпеченні дітей (двоє старших отримують більшу частку, ніж молодша дитина).

Приведення розміру аліментів до 1/6 частини на кожну дитину (що в сумі складе 1/2) дозволить забезпечити рівні права всіх трьох дітей на отримання утримання.

Представником позивача було подано відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що ОСОБА_1 постійно ухилявся від належного утримання дітей, матеріальної допомоги у необхідному для дітей розмірі добровільно не надавав, хоча мав таку можливість, - ОСОБА_8 була вимушена звертатися за захистом прав дітей до Талалаївського районного суду Чернігівської області. На думку ОСОБА_9 , ОСОБА_1 не надав до Талалаївського районного суду Чернігівської області жодного належного доказу в обґрунтування своїх позовних вимог, тому просить у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - відмовити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, просив відмовити в задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до статей 4, 5 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв по народження дітей, які знаходяться в матеріалах справи.(а.с. 14-16).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_4 від 23.05.2025 було відкрито виконавче проводження на підставі виконавчого листа № 2/2522/103/2012 від 21.08.2012 року виданого Талалаївським районним судом Чернігівської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу щомісячно починаючи з 01.01.2025 р. і до досягнення дітьми повноліття.(а.с.12).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_5 від 23.05.2025 було відкрито виконавче проводження на підставі судового наказу № 2-н/747/22 виданого Талалаївським районним судом Чернігівської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 01.01.2025 р. і досягнення дитиною повноліття.

Підставою поданого позову до суду позивач зазначає, необхідністю становлення балансу між інтересами дітей та його правом на гідне існування, а також створенням нерівності у забезпеченні дітей (двоє старших отримують більшу частку, ніж молодша дитина).

В процесі розгляду справи судом зобов`язано представника позивача надати довідку про доходи позивача, однак разом з довідкою представник позивача подано було і додаткові пояснення по справі, зі змісту яких вбачається зміна підстав позову.

Дані пояснення по справі судом не прийнято судом до уваги, так як вони подані з порушенням процесуальних норм, оскільки відповідно згідно з частиною 3 статті 49 ЦПК України, у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

Як вбачається з довідки № 1557 від 16.06.2026 про доходи ОСОБА_1 наданої В/Ч НОМЕР_1 за період з грудня 2025 по квітень 2026 включно, то позивачем, зокрема у березні 2026 року сплачено 14174,60 грн. аліментів, а у квітні 2026 року сплачено 28861,89 грн. аліментів.

Судом прийнято до уваги, що аліменти на утримання дітей необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для їх життя. Розмір аліментів, зокрема, обумовлюється фінансовими можливостями обох батьків, які в рівній мірі зобов`язані утримувати дитину, забезпечувати її потреби необхідні для її віку, розвитку тощо. При цьому, чинне сімейне законодавство передбачає достатнім розмір аліментів на утримання обома батьками однієї неповнолітньої дитини в сумі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України), а стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів.

Також суд зазначає, що відповідачем не надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів (у розумінні ст. 76-80 ЦПК України), які б свідчили про наявність особливих обставин чи підвищених потреб у доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (як-от: стан здоров`я, хронічні захворювання, навчання чи розвиток, що потребують додаткових специфічних витрат)., а відтак підставу для стягнення аліментів на третю дитину в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) позивача.

На утриманні позивача перебувають двоє старших дітей та стягнення аліментів на користь яких здійснюється в розмірі 1/3 частини заробітку , тобто по 1/6 на кожну дитину.

Відповідно до положень статті 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Цей принцип транслюється і на право дітей на належне та пропорційно рівне матеріальне забезпечення з боку батьків. Стягнення аліментів на третю дитину у розмірі 1/4 частини за відсутності будь-якого документального обґрунтування її підвищених потреб призведе до очевидного, несправедливого та безпідставного порушення балансу інтересів дітей. У такому випадку третя дитина опиниться у значно привілейованішому становищі, ніж двоє старших дітей, що грубо порушує засади справедливості та рівності прав дітей, закріплені ст. 52 Конституції України та ст. 18 Конвенції про права дитини.

Тому судом враховано, що загальний розмір аліментів на трьох дітей не повинен перевищувати 50% від заробітку платника (ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження"), а на двох старших дітей вже стягується сумарно 2/6 (або 1/3) доходу, встановлення аліментів на третю дитину в розмірі 1/6 частини дозволить повністю зберегти паритет та баланс між правами всіх трьох дітей Відповідача (1/6 + 1/6 + 1/6 = 3/6 або 1/2 доходу), забезпечивши їм рівний рівень матеріального утримання.

Такий розмір аліментів не є надмірним та є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, здатний забезпечити гідний рівень життя, а також повноцінний розвиток дітей, водночас, не ставитиме позивача у скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 21.08.2012 року у справі №2/2522/103/2012 та встановити новий розмір аліментів: стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не більше ніж по 1/6 частині на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з судовим наказом Талалаївського районного суду Чернігівської області від 04.01.2022 року у справі № 2-н/747/1/22 та встановити новий розмір аліментів: зменшити розмір стягнення з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більш десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Забальський Юрій Петрович , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_13 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Л.Малицька