Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №542/1540/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1540/26

Провадження № 2/542/962/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (надалі також – позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА») через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі також – відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за договором № 518143-КС-002 про надання кредиту від 26 березня 2025 року в розмірі 38349 грн 74 коп., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту – 15831 грн 65 коп., суми прострочених платежів по процентах – 11104 грн 52 коп., суми заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 ЦКУ – 11413 грн 57 коп.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2026 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 83) позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до даної ухвали, суд частково задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував у АТ КБ «Приват Банк» письмові докази (а.с. 84-85).

Витребувана судом інформація надійшла до суду 02 вересня 2026 року (а.с. 92-98).

Ухвалою суду від 07 жовтня 2026 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Аргументи учасників справи

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «БІЗПОЗИКА» посилалось на те, що 26 березня 2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 518143-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 9000 грн 00 коп., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

Також, позивачем зазначено, що 13 травня 2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 518143-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої позичальнику надано додатково кредит в сумі 10000 грн 00 коп.

Крім того, 24 жовтня 2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до договору № 518143-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої позичальнику надано додатково кредит в сумі 16000 грн 00 коп.

У подальшому, 22 лютого 2026 року, між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 3 до договору № 518143-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої продовжено термін дії договору до 31 травня 2026 року.

Зазначено, що ОСОБА_1 на виконання умов договору № 518143-КС-002 про надання кредиту здійснила часткову оплату за договором.

Позивачем наголошено на тому, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» не нараховувало процентів після закінчення строку дії кредитного договору.

На даний час, відповідач у порушення умов договору та додаткових угод свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09 липня 2026 року становить 38349 грн 74 коп., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту – 15831 грн 65 коп., суми прострочених платежів по процентах – 11104 грн 52 коп., суми заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 ЦКУ – 11413 грн 57 коп.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 89), у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без участі його представника, проти заочного рішення не заперечував (а.с. 9-зі звороту).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала.

Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 07 жовтня 2026 року, разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, які направлялись на зареєстровану адресу ОСОБА_1 були отримані останньою 18 серпня 2026 року (а.с. 90).

Згідно з пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до змісту пункту 1 частини 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідач не скористалась.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

26 березня 2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 518143-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (надалі також – договір), підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 21-30).

Відповідно до пункту 2.1. договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 9000,00 на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Згідно з пунктом 2.3. договору, строк, на який надається кредит: 24 тижні.

Відповідно до пункту 2.4. договору, стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

Пунктом 2.5. договору передбачено комісію за видачу кредиту (надалі - комісія): 1,000 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

Згідно з пунктами 2.7. – 2.8. договору, загальний розмір наданого кредиту: 9000,00 грн; строк дії договору: до 10.09.2025.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що договір укладається з використанням ІКС кредитодавця, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом надання пропозиції укласти договір (оферти) кредитодавцем та її прийняття (акцептування) позичальником. Договір укладається з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», інших нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно з пунктом 4.2. договору, позичальнику здійснюється нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2. договору, починаючи з першого для користування кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою, протягом усього періоду дії договору за умови сплати позичальником своєчасно і у повному обсязі процентів, комісії та частини суми наданого кредиту, в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2. та додатку №1 до договору.

Відповідно до підпункту 4.2.2. пункту 4.2. договору визначено, що сторони на момент укладення договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що закінчення строку (терміну) дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення та/або невиконання умов договору, які мали місце під час дії договору.

Пунктом 7.5. договору визначено, що у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з пунктом 10.2. договору визначено, що позичальнику здійснюється нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою починаючи з першого для користування кредитом. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована.

Також, електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідач підписала паспорт споживчого кредиту (а.с. 18-20).

Дослідивши зміст паспорту споживчого кредиту, суд встановив, що у вказаному паспорті визначені умови надання кредиту, реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту, умови нарахування відсотків у разі прострочення виконання зобов`язання, визначена комісія за надання кредиту, встановлені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором.

Позивачем до позовної заяви додано анкету клієнта, що містить суму бажаного кредиту, номер банківської картки боржника, номер телефону позичальника (а.с. 78а).

Відповідно до інформаційної довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» підтверджено здійснення успішного переказу грошових коштів, зокрема: номер транзакції 44299-38313-82023, дата/час здійснення переказу 26.03.2025 14:57, сума переказу 9000.00 грн, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2 , емітент платіжної картки отримувача PRIVAT BANK, призначення переказу: перерах. коштів ОСОБА_1 зг. до кредитного дог. № 518143-КС-002 від 26.03.2025 (а.с. 42).

Таким чином, ТОВ «БІЗПОЗИКА» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором.

У подальшому, судом установлено, що 13 травня 2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 518143-КС-002 про надання кредиту від 26 березня 2025 року (надалі також – додаткова угода), підписану одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 31-32).

Відповідно до пунктів 1-2 додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 13.05.2025, сума неповернутого позичальником кредиту становить: 9000 грн. Кредитодавець та позичальник підтверджують, що на дату укладення додаткової угоди позичальником в повному обсязі виконано зобов`язання по оплаті процентів за користування кредитом та комісії, які нараховані на підставі договору.

Згідно з пунктами 3-4 додаткової угоди кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди: кредит збільшується на 10 000 грн, та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 10 000 грн у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 19 000 грн. Сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 48 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить 217 днів.

Відповідно до пункту 5 додаткової угоди комісія за надання додаткової суми кредиту: 2 000 грн.

Пунктом 10 додаткової угоди визначено, що всі інші умови договору, що не змінені додатковою угодою, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Норми договору, щодо яких сторони цією додатковою угодою домовились змінити їх умови, діють з урахуванням змін, внесених цією додатковою угодою.

Відповідно до інформаційної довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» підтверджено здійснення успішного переказу грошових коштів, зокрема: номер транзакції 44715-55200-07624, дата/час здійснення переказу 13.05.2025 19:58, сума переказу 10000.00 грн, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2 , емітент платіжної картки отримувача PRIVAT BANK, призначення переказу: перерах. коштів ОСОБА_1 зг. дод. угоди від 13.05.2025 до кредитного дог. № 518143-КС-002 від 26.03.2025 (а.с. 43).

Також, судом установлено, що 24 жовтня 2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до договору № 518143-КС-002 про надання кредиту від 26 березня 2025 року (надалі також – додаткова угода), підписану одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 33-34).

Відповідно до пунктів 1-2 додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 24.10.2025 сума неповернутого позичальником кредиту становить: 3 199,82 грн. Кредитодавець та позичальник підтверджують, що на дату укладення додаткової угоди позичальником в повному обсязі виконано зобов`язання по оплаті процентів за користування кредитом та комісії, які нараховані на підставі договору.

Згідно з пунктами 3-4 додаткової угоди кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди: кредит збільшується на 16 000 грн, та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 16 000 грн у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 19 199,82 грн. Сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 212 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить 381 днів.

Відповідно до пункту 5 додаткової угоди комісія за надання додаткової суми кредиту: 3200,00 грн.

Пунктом 10 додаткової угоди визначено, що всі інші умови договору, що не змінені додатковою угодою, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Норми договору, щодо яких сторони цією додатковою угодою домовились змінити їх умови, діють з урахуванням змін, внесених цією додатковою угодою.

Відповідно до інформаційної довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» підтверджено здійснення успішного переказу грошових коштів, зокрема: номер транзакції 46130-28781-94324, дата/час здійснення переказу 24.10.2025 13:47, сума переказу 16000.00 грн, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2 , емітент платіжної картки отримувача PRIVAT BANK, призначення переказу: перерах. коштів ОСОБА_1 зг. дод. угоди від 24.10.2025 до кредитного дог. № 518143-КС-002 від 26.03.2025 (а.с. 44).

Крім того, судом установлено, що 22 лютого 2026 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 3 до договору № 518143-КС-002 про надання кредиту від 26 березня 2025 року (надалі також – додаткова угода), підписану одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 35-зі звороту-37).

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди, заборгованість позичальника за договором становить 45 502,15 грн та складається з: суми кредиту, яка була надана позичальнику за поговором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, що становить 19 043,82 грн; суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, що становить 15 044,76 грн; суми нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту, що становить 0,00 грн; - суми нарахованих пені/штрафів/інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань за договором, що становить 11 413,57 грн.

Згідно з пунктом 2 додаткової угоди визначено, що підписанням цієї додаткової угоди сторони домовились щодо реструктуризації зобов`язань позичальника за договором на умовах визначених у цій додатковій угоді.

Відповідно до пункту 2.3. додаткової угоди кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди: 99 днів.

Згідно з пунктом 4. додаткової угоди незалежно від того, як були врегульовані договором відповідні права та обов`язки сторін стосовно внесення позичальником платежів за договором, строку дії договору, відповідальності за договором, сторони домовились, що з моменту укладення цієї додаткової угоди до правовідносин сторін у цих питаннях застосовуватимуться виключно положення, визначені у цьому пункті додаткової угоди: 4.1. сторони встановили графік платежів та строк дії договору: до 31.05.2026 року.

Відповідно до пункту 8 додаткової угоди всі інші умови договору, що не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Норми договору, щодо яких сторони цією додатковою угодою домовились змінити їх умови, діють з урахуванням змін, внесених цією додатковою угодою.

Згідно з інформацією АТ КБ «ПриватБанк», наданої на виконання ухвали суду від 07 серпня 2026 року повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 . Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період із 26 березня 2025 року по 26 жовтня 2025 року, вбачається, що на рахунок ОСОБА_1 надійшли кошти, зокрема: 26 березня 2025 року в сумі 9000 грн 00 коп., 13 травня 2025 року в сумі 10000 грн 00 коп. та 24 жовтня 2025 року в сумі 16000 грн 00 коп. (а.с. 93-98).

Таким чином, ТОВ «БІЗПОЗИКА» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до пункту 5.2.3. договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 13-16).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за кредитом, станом на 13 липня 2026 року вбачається, що відповідачем було частково сплачено заборгованість у загальному розмірі 75091 грн 63 коп. (а.с. 13-16).

Згідно з довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 518143-КС-002 про надання кредиту від 26 березня 2025 року, станом на 13 липня 2026 року за відповідачем рахується загальна заборгованість за договором – 38349 грн 74 коп., із них: заборгованість за кредитом – 15831 грн 65 коп., заборгованість по відсотках – 11104 грн 52 коп., а також заборгованість по відсотках відповідно до статті 625 ЦК України – 11413 грн 57 коп. (а.с. 17).

Станом на дату звернення до суду сума заборгованості ОСОБА_1 залишається непогашеною.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частиною 1 статті 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до приписів частини 2 статті 1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням частини 1 статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За правилами частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно з частинами 1, 2 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Висновки щодо правозастосування

Судом установлено, що 26 березня 2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладений договір № 518143-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 9000 грн 00 коп. строком із 26 березня 2025 року по 10 вересня 2025 року, із фіксованою зниженою процентною ставкою за користування кредитом – 1%.

У подальшому, 13 травня 2025 року на підставі додаткової угоди № 1 до договору № 518143-КС-002 про надання кредиту від 26 березня 2025 року позичальнику ОСОБА_1 збільшено кредит на 10000 грн 00 коп.

Також, 24 жовтня 2025 року на підставі додаткової угоди № 2 до договору № 518143-КС-002 про надання кредиту від 26 березня 2025 року позичальнику ОСОБА_1 збільшено кредит на 16000 грн 00 коп.

Крім того, 22 лютого 2026 року на підставі додаткової угоди № 3 до договору № 518143-КС-002 про надання кредиту від 26 березня 2025 року позичальнику ОСОБА_1 продовжено строк дії договору до 31 травня 2026 року.

Відповідно до листів ТОВ «ПрофітГід» про перерахування суми кредиту, грошові кошти за договором та додатковими угодами перераховані на картковий рахунок відповідача (а.с. 42-44).

Відомості про отримання кредитних коштів також підтверджуються інформацією, наданою АТ КБ «Приватбанк» у відповідь на ухвалу суду про витребування доказів від 07 серпня 2026 року (а.с. 92-98).

Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та додаткових угод, а також отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Отже, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору щодо повернення отриманої суми кредиту за договором № 518143-КС-002 про надання кредиту від 26 березня 2025 року в сумі 15831 грн 65 коп. та не сплатила проценти за користування кредитом в сумі 11104 грн 52 коп.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ТОВ «БІЗПОЗИКА» не повернуті, суд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення такої заборгованості за договором № 518143-КС-002 про надання кредиту від 26 березня 2025 року в сумі заборгованості за кредитом – 15831 грн 65 коп., та заборгованості по відсоткам – 11 104 грн 52 коп.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по відсотках на підставі статті 625 ЦК України в сумі 11413 грн 57 коп., суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд зазначає, що відповідні положення процитованої норми стосуються звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, за прострочення виконання договору у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

З огляду на викладене, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, позовна вимога про стягнення заборгованості на підставі статті 625 ЦК України в сумі 11413 грн 57 коп., за договором № 518143-КС-002 про надання кредиту від 26 березня 2025 року, задоволенню не підлягає, оскільки вона нарахована у період дії воєнного стану.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статті 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у ОСОБА_1 непогашеної заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути заборгованість за договором № 518143-КС-002 про надання кредиту від 26 березня 2025 року, у загальному розмірі 26936 грн 17 коп., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 15831 грн 65 коп. та суми прострочених платежів по процентах у розмірі 11104 грн 52 коп., оскільки зазначені суми підтверджені наданими позивачем доказами й відповідачем не спростовані.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. (а.с. 12).

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені на 70,24 % з розрахунку: 26936 грн 17 коп. (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 38349 грн 74 коп. (сума заявлених позовних вимог) = 70,24 % (відсоток задоволених позовних вимог).

Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1870 грн 07 коп. із розрахунку: 2662 грн 40 коп. (сума сплаченого судового збору) х 70,24 % (відсоток задоволених позовних вимог).

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ) суму заборгованості за договором № 518143-КС-002 про надання кредиту від 26 березня 2025 року, у загальному розмірі 26936 грн 17 коп. (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень сімнадцять копійок), що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 15831 грн 65 коп. (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одна гривня шістдесят п`ять копійок) та суми прострочених платежів по процентах у розмірі 11104 грн 52 коп. (одинадцять тисяч сто чотири гривні п`ятдесят дві копійки).

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1870 грн 07 коп. (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень сім копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва