Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №444/3103/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3103/26

Провадження № 2/444/2162/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна, про визнання права власності на частку житлового будинку як майна колишнього колгоспного типу двору,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування та на частку в майні двору як члена колишнього колгоспного типу двору, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 , враховуючи норму ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця, не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4 . Водночас ОСОБА_4 була спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла після його смерті спадщину, враховуючи норму ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця, не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після смерті ОСОБА_5 . Однак юридично спадщину на частину житлового будинку, належну ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не оформила. ОСОБА_4 як голові колишнього колгоспного типу двору, а ОСОБА_5 як члену колишнього колгоспного типу двору, враховуючи рівність часток членів колишнього колгоспного типу двору, належало по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, колишнього колгоспного типу двору за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , їй фактично належало на день смерті 2/5 частин зазначеного вище майна. Водночас ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину майна ОСОБА_4 . Однак приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку після смерті ОСОБА_4 . А тому за позивачем ОСОБА_1 підлягає визнанню право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, колишнього колгоспного типу двору за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інша 1/5 частина (половина від сумарних 2/5) спадкується за заповітом ОСОБА_3 . Крім того з врахуванням рівності часток членів колгоспного типу двору та наведених обставин справи за позивачем 1 ОСОБА_1 , позивачем 2 ОСОБА_2 кожним підлягає визнанню право власності по 1/5 частині житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд як членами колишнього колгоспного типу двору. Тобто сумарно за позивачем 1 ОСОБА_1 підлягає визнанню право власності на 2/5 частин, що житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Просили визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися, однак ними надіслано заяви про розгляд справи у їхній відсутності, відповідач не заперечив проти позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041575614, який сформований 26 вересня 2023 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 25 грудня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис; 173. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_8 .

Викладеним у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041576163, який сформований 26 вересня 2023 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підтверджується, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 20 квітня 1991 року у Воле-Висоцькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 5, однак даний шлюб було розірвано рішенням Жовківського районного суду у справі № 2-1011 від 31 жовтня 2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області було складено 15 листопада 2007 року актовий запис № 153. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_11 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке повторно видане Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28 вересня 2023 року, підтверджується, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 30 вересня 1966 року було складено відповідний актовий запис № 20. Її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Викладеним у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане Воля-Висоцькою сільською радою Жовківського району Львівської області 01 червня 1995 року, підтверджується, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб 01 червня 1995 року у Воля-Висоцькій сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 01 червня 1995 року було зроблено запис за № 06.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Перев`ятицькою сільською радою Сокальського району Львівської області 02 червня 1976 року, вбачається, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 02 червня 1976 року було зроблено запис за № 7. Її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Викладеним у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00052437770, який сформований 16 липня 2025 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюбу 27 травня 1965 року у виконавчому комітеті В`язівської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що 27 травня 1965 року було складено актовий запис № 16.

З дубліката свідоцтва про право особистої власності на будівлі, який виданий 04 грудня 2024 року КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що 14 грудня 1988 року виконкомом Воля-Висоцькоі сільської ради на підставі рішення Несторовського райвиконкому № 369 від 02 грудня 1988 року було видане свідоцтво про право особистої власності на будівлі, яке записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 82, згідно якого будинковолодіння в цілому, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 , на праві власності.

Викладеним у довідці, яка 09 квітня 2025 року видана виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, підтверджується, що рішенням 29-ої сесії VIII демократичного скликання Жовківської міської ради № 23 від 20 вересня 2022 року «Про перейменування вулиць на території населених пунктів Жовківської міської ради» змінено АДРЕСА_1 .

З довідки № 12-24/445, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 17 липня 2025 року, вбачається, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 30 червня 1990 року відносився до колгоспного типу двору та членами двору були: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , голова двору; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік голови двору, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка голови двору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син голови двору, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка голови двору.

Викладеним у довідці № 12-24/446, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 17 липня 2025 року, підтверджується, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного типу двору та членами двору були: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , голова двору; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік голови двору, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка голови двору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син голови двору, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка голови двору, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внучка голови двору.

Викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Воле-Висоцькою сільською радою Жовківського району Львівської області 08 листопада 2012 року, підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в 08 листопада 2012 року було складено відповідний актовий запис № 12.

З довідки № 12-24/441, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 17 липня 2025 року, вбачається, що від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт у Воле-Висоцькій сільській раді Жовківського району Львівської області не посвідчувався.

Викладеним у довідці № 12-24/442, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 17 липня 2025 року, підтверджується, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 .

З довідки № 12-24/443, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 17 липня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_3 та вели спільне господарство.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане старостою Воле-Висоцького старостинського окургу № 1 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 17 травня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17 травня 2023 року було складено відповідний актовий запис № 74.

Із заповіту, який посвідчений 28 липня 2020 року ОСОБА_16 , секретарем Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 15, вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла в рівних частинах своїй дочці ОСОБА_1 та своєму синові ОСОБА_3 .

З довідки № 12-24/438, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 17 липня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Викладеним у довідці № 12-24/439, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 17 липня 2025 року, підтверджується, що ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю, ОСОБА_4 , до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

З довідки № 12-24/440, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 17 липня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті в АДРЕСА_1 разом з нею проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онука, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , правнук, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , правнучка.

Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінською Мирославою Іванівною 30 вересня 2024 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на бланку серії НТН № 669966, яке зареєстроване в реєстрі за № 2109 та на бланку серії НТН № 669967, яке зареєстроване в реєстрі за № 2110. З даних свідоцтв про право на спадщину за заповітом вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Борис О. І., секретарем Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області 28 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , проживає за адресою: Львівська область, Львівський район, село Воля-Висоцька, частка якої в спадщині становить 1/2 (одна друга); є її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , частка якого в спадщині становить 1/2 (одна друга).

Однак постановою за вихідним № 98/02-31 від 01 травня 2025 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінською Мирославою Іванівною відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідну частку в житловому будинку АДРЕСА_1 , оскільки є інші члени колгоспного двору, які не втратили право на частку в майні двору, що підтверджується копією постанови № 98/02-31 від 01 травня 2025 року приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області.

З довідки № 4438, яка видана Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 20 серпня 2024 року, вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року в КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Воля-Висоцької сільради 14 грудня 1988 року на підставі рішення Нестеровського райвиконкому № 369 від 02 грудня 1988 року та записано 14 грудня 1988 року в реєстрову книгу за реєстровим № 82.

З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, виготовлених Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що рік побудови житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа житлового будинку 71,7 м2, житлова площа 53,5 м2, допоміжні приміщення та їх площа: веранда 7,3 м2, кладова 4,7 м2, коридор 6,2 м2, загальна площа допоміжних приміщень 18,2 м2.

З копії спадкової справи № 91/2023 вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є її дочка, ОСОБА_1 , частка якої в спадщині становить 1/2 (одна друга), та її син, ОСОБА_3 , частка якого в спадщині становить 1/2 (одна друга).

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. «а», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом – Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно

колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Судом встановлено, що станом на 30.06.1990 р. та 15.04.1991 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

Спадщина після померлої ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При визначенні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копію спадкової справи № 91/2023, з якої вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є її дочка, ОСОБА_1 , частка якої в спадщині становить 1/2 (одна друга), та її син, ОСОБА_3 , частка якого в спадщині становить 1/2 (одна друга).

Таким чином встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2023 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549, 554 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на 2/5 (дві п`ятих) частин житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71,7 м2, житловою площею 53,5 м2, допоміжна площа 18,2 м2, з відповідною частиною господарських будівель: погріб, гараж, літня кухня-сарай, вбиральня, колодязь та споруд, з яких: право власності на 1/5 (одну п`яту) частину даного майна в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а право власності на 1/5 (одну п`яту) частину даного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд як членом колишнього колгоспного типу двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , як членом колишнього колгоспного типу двору, право власності на 1/5 (одну п`яту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71,7 м2, житловою площею 53,5 м2, допоміжна площа 18,2 м2, з відповідною частиною господарських будівель: погріб, гараж, літня кухня-сарай, вбиральня, колодязь та споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.