Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №444/4506/24 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4506/24

Провадження № 2-о/444/11/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

17 вересня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

та присяжних Савка Б.П., Савка В.Я.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника заявника - адвоката Струць Т.І.,

представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - адвоката Огорілко Ю.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Струць Тетяною Ігорівною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Жовківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_5 через свого адвоката Струць Тетяну Ігорівну звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою заявниці. У ОСОБА_3 наявна психічна хвороба, що підтверджується копією довідки №115 та копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії. Унаслідок психічної хвороби вона не може справитись із хатніми справами, одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Основна мета встановлення опіки полягає в забезпеченні добробуту, безпеки та якісного догляду за людиною, яка потребує догляду. Стан ОСОБА_3 може погіршуватись і в такому випадку потрібно забезпечити належну опіку.

Заявниця не має можливості належним чином дбати про ОСОБА_3 , однак у неї є син ОСОБА_1 , який має бажання бути опікуном, може створити необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Оскільки її син є племінником ОСОБА_3 і постійно дбає про неї на даний час, йому не буде тяжко продовжувати опіку, крім того, вона звикла до присутності племінника і їй не треба буде звикати до іншої сторонньої людини, що убезпечить її від зайвих психічних переживань.

З урахуванням загального стану здоров`я ОСОБА_3 , а також з міркувань безпеки, оскільки внаслідок збройної агресії російської федерації на території України було введено воєнний стан по всій території України і рекомендовано зайвий раз не пересуватися по населеним пунктам, вважаємо за доцільне вирішувати дану справу без виклику ОСОБА_3 до судового засідання.

З врахуванням наведеного просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, та встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

02.12.2024 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Справу призначено на 21.01.2025 року, оголошено перерву до 05.02.2025 року та постановлено ухвалу, якою доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді цієї справи та забезпечити його прибуття для участі в судове засідання.

05.02.2025 року справу з розгляду знято з відсутністю присяжних та неявкою всіх учасників судового процесу. Призначено до розгляду на 25.02.2025 року.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

28.11.2025 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1540 від 22.09.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/4506/24.

16.10.2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено справу до судового розгляду на 17.02.2026 року.

31.12.2025 року ухвалою суду у справі замінено присяжну.

17.02.2026 року оголошено перерву до 19.03.2026 року.

19.03.2026 року у зв`язку із перебуванням судді на лікуванні справу з розгляду знято. Призначено на 16.06.2026 року.

16.06.2026 року за клопотанням представник заявника ОСОБА_6 – адвоката Струць Т.І. витребувано від Виконавчого комітету Жовківської міської ради як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради Львівського району Львівської області висновок лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оголошено перерву в судовому засіданні до 02.09.2026 року.

02.09.2026 року справу з розгляду знято у зв`язку із відсутністю присяжних та неявкою всіх учасників судового процесу. Справу призначено на 17.09.2026 року.

Представник заявника ОСОБА_6 – адвокат Струць Т.І. в судовому засіданні подану нею заяву підтримала та просила суд таку задовольнити. Додатково подала додаткові пояснення в яких зазначила, що закон вказує на виключний перелік осіб, які можуть бути заявником у справі про визнання особи недієздатною, однак передбачає, що опікуном може бути будь-яка особа, як та, яка зверталася із заявою про визнання недієздатності, так і інша. Тобто норми цивільного законодавства не обмежують коло осіб, які можуть бути призначені опікуном, лише заявником у справі. У даній справі саме такі обставини і мають місце. ОСОБА_7 є племінником ОСОБА_3 , між ними існують родинні зв`язки, взаємна довіра та усталені особисті стосунки. ОСОБА_1 усвідомлює обсяг прав та обов`язків опікуна, має щире бажання здійснювати опіку. Заявниця об`єктивно не має можливості здійснювати належний та постійний догляд за сестрою, оскільки працює на фабриці. У зв`язку з цим вона не може забезпечити цілодобовий контроль, супровід до медичних установ, належний побутовий догляд та постійний нагляд, якого потребує особа з психічним захворюванням. Натомість її син — ОСОБА_1 — фактично вже здійснює турботу про тітку, допомагає у повсякденному житті, супроводжує її та підтримує у побутових питаннях. Він є молодою, повністю дієздатною особою, має належний стан здоров`я, достатні фізичні сили та моральну готовність нести відповідальність за здійснення опіки. Таким чином, призначення опікуном саме ОСОБА_1 відповідатиме не лише вимогам законодавства, а й найкращим інтересам ОСОБА_3 . З огляду на викладене, призначення опікуном саме ОСОБА_1 є обґрунтованим, доцільним та таким, що максимально відповідає інтересам ОСОБА_3 , забезпечить їй стабільність, психологічний комфорт та належний догляд.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій зазначив що він є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та встановлення опіки. Окрім того, в судовому засіданні зазначив, що його мати не бажає бути опікуном. Він почав збирати документи, звертався в соцзабез, однак на даний час проходить військову службу по контракту в ЗСУ. Просив суд заяву задоволити та призначити його її опікуном.

Представник заінтересованої особи щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 – адвоката Огорілко Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримав частково, просить внаслідок судово-психіатричної експертизи та психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати її недієздатною , щодо встановлення опіки над нею, і призначення їй опікуна – ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконкому Жовківської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав письмову заяву, в якій просить розгляд заяви проводити за відсутності представника.

Окрім того відділом соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівського району Львівської області надано рішення виконавчого комітету №7 від 13.08.2026 року «Про недоцільність призначення опікуна для особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради)».

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_3 з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №1540 від 22.09.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, да давати по них покази.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано ОСОБА_6 через свого адвоката Струць Тетяну Ігорівну. ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьком є ОСОБА_9 , а матір`ю – ОСОБА_10 (арк. спр. 7).

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 встановлено, що заявник 14.11.1975 року народження, уродженка с.Туринка, Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області (арк.спр.13).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьком є ОСОБА_9 , а матір`ю – ОСОБА_10 (арк. спр.8).

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Деревня, Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області, зареєстрована в с.Деревня (арк.спр.4-5).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Жовківської міської ради 19.07.2024 року за №422/14-06 встановлено, що ОСОБА_1 2002 р.н., дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 . Разом з ним в будинку проживають: ОСОБА_11 -1975 р.н., сестра - ОСОБА_12 – 2007 р.н., дідо – ОСОБА_9 – 1952 р.н., тітка – ОСОБА_3 -1979 р.н. (арк.спр.12).

Із довідки №115 КНП «Жовківська лікарня» Поліклінічне відділення психіатричний кабінет встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 . Перебувала на стаціонарному лікуванні в ЛОКПЛ неодноразово з 2011 року по 2019 рік, спостерігається лікарем-психіатром з діагнозом параноїдна шизофренія безперервний перебіг F 20.00 (арк.спр.10).

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №821303 серії 12 ААА виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата огляду 27.06.2018 року встановлено, що остання є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, безтерміново (арк.спр.11).

Із наданих на запит суду від КНП «Жовківська лікарня» виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , № АДРЕСА_3 , №03775/15, №03366/14, №03366/14, №03077/13, №00798/13, №1236/12, №7114/11, №4588, №3120 встановлено, що остання хворіє: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим дефектом емоційно-вольової та інтелектуальномнестичної сфер та вираженою соціальною трудовою дезадаптацією. Дисметаболічна енгцефалопатія з судомними пароксизмами. ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН І ст.Гемангіома печінки. F20.00. Суїцидальна спроба (спроба утоплення). Є особою з інвалідністю, не працює (арк.спр.153-163).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №1540 від 22.09.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом по апато-абулічному типу, ОСОБА_3 за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд дійшов висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 24.07.2026 року зазначено, що до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області надійшла ухвала судового засідання Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/4506/24 від 16.06.2026 року, щодо призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ст. ст. 55,63 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки. Опікун, піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соцполітики України від 26.05.1999 р. за №34/166/131/88, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) у виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає недоцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.175).

Рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 13.08.2026 року №7 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про недоцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.174).

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Станом на час розгляду справи саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.

Судом встановлено, що особа, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною, крім заявника, який є військовозобов`язаним та проходить службу за контрактом , має рідну сестру заявницю ОСОБА_6 , належних та допустимих доказів про об`єктивну неможливість здійснення нею обов`язків опікуна не подано.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази вказують лише на наявність підстав для задоволення заявлених вимог в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки вона внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд враховує Висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 24.07.2026 року про недоцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає, що саме лише бажання заявника бути опікуном тітки, за наявності інших родичів у ОСОБА_3 , не може бути безумовною підставою для призначення ОСОБА_13 її опікуном.

Крім того, ОСОБА_14 не позбавлений можливості надавати посильну допомогу та підтримку недієздатній тітці ОСОБА_3 без відповідного судового рішення.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення ОСОБА_13 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Отже, заява підлягає частковому задоволенню.

Крім того, суд також враховує висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року в справі № 545/1691/16-п (провадження № 61-4475св18), відповідно до якого законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна, в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі.

Відповідно до ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, здійснення опіки над недієздатною належить покласти на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Струць Тетяною Ігорівною,- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки.

В задоволенні вимог ОСОБА_2 про призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 - відмовити.

До встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 22.09.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні Савка В.Я.

Савка Б.П.