Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №127/24596/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24596/26

Провадження № 2-о/127/420/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (остання відома адреса: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначаючи, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить належне померлій майно.

Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом та у встановлений строк звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим заведено спадкову справу № 78749011 від 15 жовтня 2024 року.

Водночас оформити спадкові права заявниця не має можливості через відсутність документів, які безпосередньо підтверджують її родинний зв`язок із померлою, а саме факт того, що ОСОБА_5 є її матір`ю, про що приватним нотаріусом надано відповідне письмове роз`яснення від 26 серпня 2025 року № 477/01-16.

На підтвердження родинних відносин заявниця посилається на свідоцтво про своє народження серії НОМЕР_1 від 07 квітня 1962 року, відомості ДРАЦС щодо реєстрації шлюбу та зміни прізвищ, свідоцтво про народження її дочки, документи щодо шлюбів та зміни прізвища ОСОБА_5 , а також інші документи, в яких простежуються відомості про членів сім`ї та їхні родинні зв`язки. У зв`язку з неможливістю одержати в органах державної реєстрації актів цивільного стану документи, необхідні для нотаріального оформлення спадщини, ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з"явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересова особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, надала суду письмові пояснення та просить суд розгянути дану заяву у її відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез"явившихся осіб, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, надавши їм оцінку щодо належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на неможливість підтвердження таких відносин у позасудовому порядку належними документами та необхідність встановлення відповідного юридичного факту для реалізації її спадкових прав після смерті ОСОБА_5 .

Із наявного у матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_7 , НОМЕР_1 , убачається, що її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00059066845 від 16.06.2026р. вбачається що 11.05.1991р., Виконавчим комітетом Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №5, було зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище останньої по шлюбу -" ОСОБА_10 " ( а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №2759 ( а.с.11).

Окремо суд враховує рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 березня 2000 року у справі № 2-1255/2000, яким встановлено обставини походження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , а також вирішено питання щодо позбавлення останнього батьківських прав. Зазначене судове рішення набрало законної сили 28 березня 2000 року, що підтверджується відповідною відміткою суду.

При цьому у вказаному рішенні містяться відомості про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_10 » та по батькові з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », що також узгоджується з іншими письмовими доказами та дає можливість простежити тотожність особи попри зміну її персональних даних (а.с.25).

Із поданих документів щодо ОСОБА_5 , у тому числі заповіту, посвідченого 18 лютого 1997 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 6-174, убачається існування відповідних майнових прав та юридичний інтерес заявниці у належному документальному підтвердженні родинного зв`язку ( а.с.20).

Інші письмові докази, зокрема документи щодо майна, договір оренди земельної ділянки, державний акт на право власності на земельну ділянку та інші матеріали справи, хоча самі по собі безпосередньо не встановлюють кровного споріднення, у сукупності з актами цивільного стану підтверджують юридичну мету звернення заявниці до суду та необхідність встановлення відповідного факту для реалізації належних їй прав ( а.с.21-24).

Суд також враховує позицію заінтересованих осіб.

Так, ОСОБА_2 у письмовій заяві зазначив, що є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердив, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 та його рідною сестрою, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі та заперечень проти її задоволення не висловив.

Аналогічну позицію висловила заінтересована особа ОСОБА_4 , яка зазначила, що є онукою ОСОБА_16 , підтвердила, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_16 та рідною сестрою її матері, та не заперечувала проти задоволення заяви.

Таким чином, обставини родинного зв`язку не лише послідовно підтверджуються письмовими доказами, але й не оспорюються жодною із заінтересованих осіб.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичне значення факту, який просить встановити заявниця, полягає в тому, що його встановлення необхідне не для констатації абстрактного сімейного зв`язку, а для реалізації належних заявниці майнових, зокрема спадкових, прав.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що факт родинних відносин може встановлюватися судом, коли він безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема є необхідним для оформлення спадкових прав. Такий висновок, зокрема, викладено у постанові Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.

У постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 543/271/20 також зазначено, що суд вправі встановлювати родинні відносини, якщо відповідний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема необхідний особі для одержання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У даній справі наявність спору судом не встановлено. Навпаки, заінтересовані особи підтверджують заявлений родинний зв`язок та прямо зазначили про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Суд також виходить із того, що наявність окремих розбіжностей у документах, пов`язаних зі зміною прізвищ членів сім`ї внаслідок укладення шлюбу та іншими актами цивільного стану, не може оцінюватися ізольовано від усієї сукупності доказів. Встановлені судом хронологічні зв`язки між відповідними актами цивільного стану дозволяють ідентифікувати осіб та простежити родинний ланцюг, а матеріали справи не містять доказів, які б його спростовували.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 80 та 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а їх достатність оцінюється у взаємному зв`язку в сукупності.

Оцінивши надані докази саме у такій сукупності, суд вважає доведеним родинний зв`язок, про встановлення якого просить заявниця. Актові документи узгоджуються між собою за прізвищами, іменами, по батькові, датами та іншими відомостями; зміни прізвищ мають документальне пояснення; встановлені обставини додатково узгоджуються з рішенням суду, іншими матеріалами справи та письмовими поясненнями заінтересованих осіб.

При цьому судове рішення у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює відповідного документа, який видається компетентним органом, а створює правову підставу для реалізації заявницею відповідного права. Такий підхід узгоджується із роз`ясненнями щодо застосування статті 315 ЦПК України.

Отже, враховуючи юридичну значимість факту родинних відносин для заявниці, неможливість належним чином підтвердити його в позасудовому порядку, взаємну узгодженість поданих письмових доказів та відсутність спору про право, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та достатніми доказами, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 89,141,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.09.2026 року.

Суддя: