Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №127/21648/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21648/26

Провадження № 2/127/5941/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Антонюка В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просило стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 496,44 грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 2 2662,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн.

Позов мотивовано тим, що 10.02.2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500827230, відповідно до умов якого банк надав позичальниці кредит у розмірі 11 702,80 грн. зі сплатою 23,00 % річних та кінцевим строком повернення до 11.02.2023 року.

Відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів № 2/2022 від 18.08.2022 року найменування Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» змінено на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

17.05.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»» укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за кредитним договором № 500827230 від 10.02.2020 року.

У подальшому, 18.05.2021 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 500827230 від 10.02.2020 року.

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до відповідачки за зазначеним кредитним договором.

Позивач вказує, що станом на день звернення до суду із даним позовом, загальний розмір заборгованості відповідачки становить 19 496,44 грн., з яких: 11 665,39 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 7 595,83 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги; 235,22 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими після відступлення права вимоги відповідно до умов кредитного договору.

Позивач зазначив, що відповідачка не виконала свого обов`язку за договором позики та не повернула надані кошти у строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з наведеним звернувся до суду з даним позовом у якому просив стягнути з відповідачки 19 496,44 грн. заборгованості за кредитом, а також 2 662,40 грн. судового збору та 9 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, надано відповідачці строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Окрім того, цією ж ухвалою витребувано з Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №500827230 від 10.02.2020, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі: виписки за період з 10.02.2020 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми-готівковою, безготівковою, у вигляді оплати за товари чи послуги).

27.07.2026 року з АТ «СЕНС БАНК» надійшли витребувані докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами було направлено відповідачці за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернулося до суду 05.10.2026 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Відповідачкою відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи положення статей 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статей 1048, 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором, а позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, визначені договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 10.02.2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500827230, відповідно до умов якого останній надано кредит у розмірі 11 702,80 грн., із фіксованою ставкою 23,00 % річних, строк кредитування 36 місяців.

На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 11 702,80 грн. Належність рахунку ОСОБА_1 та зарахування на нього зазначених коштів підтверджуються інформацією АТ «СЕНС БАНК», наданою на виконання ухвали суду від 08.07.2026 року.

Отже, кредитодавець виконав зобов`язання щодо надання кредиту в погодженому сторонами розмірі, тоді як відповідачка взятих на себе зобов`язань щодо його повернення та сплати процентів належним чином не виконала. Доказів погашення заборгованості відповідачка суду не надала.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, судом встановлено, що 17.05.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»» укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за кредитним договором № 500827230 від 10.02.2020 року.

У подальшому, 18.05.2021 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 500827230 від 10.02.2020 року.

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до відповідачки за зазначеним кредитним договором.

Перехід права вимоги підтверджується долученими до матеріалів справи витягами з реєстрів боржників, актами приймання-передачі та документами щодо проведення розрахунків.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 500827230 від 10.02.2020 року.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Поданий позивачем розрахунок узгоджується з умовами кредитного договору та іншими матеріалами справи. Заборгованість за основною сумою кредиту становить 11 665,39 грн., за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги - 7 595,83 грн., а за процентами, нарахованими після відступлення права вимоги у межах погодженого строку кредитування - 235,22 грн.

Відповідно до вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 500827230 від 10.02.2020 у розмірі 19 496,44 грн., з яких: 11 665,39 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 7 595,83 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги; 235,22 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими після відступлення права вимоги відповідно до умов кредитного договору.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач подав договір про надання правничої допомоги та акт про надання юридичної допомоги, відповідно до яких загальна вартість наданих послуг становить 9 000,00 грн.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих адвокатом послуг, значення справи для позивача та повне задоволення позову, суд вважає заявлені витрати на професійну правничу допомогу реальними, обґрунтованими і співмірними, у зв`язку з чим вони підлягають стягненню з відповідачки у розмірі 9 000,00 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 207, 512-516, 526, 530, 626-629, 638, 1048, 1049, 1054-1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 81, 133, 137, 141, 178, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 500827230 від 10.02.2020 року у розмірі 19 496,44 грн., з яких: 11 665,39 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 7 595,83 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги; 235,22 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими після відступлення права вимоги, а також 2 662,40 грн. у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору та 9 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 07.10.2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: