Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №130/1734/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/94/2026

130/1734/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.

за участі секретаря Рижової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просив встановити факт, що довідка №142 від 15.04.2026 (з продовженням) про заробіток та відпрацьовані трудодні за період роботи 1987-2000 роки, видана Тарасівським старостинським округом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, належить ОСОБА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 23.04.2026 року звернувся до сервісного центру ГУ ПФУ у Вінницькій області м.Жмеринка із заявою щодо переходу з пенсії по інвалідності на пенсії по віку та надав додаткові документи про отриману заробітну плату до 01.07.2000 року. Розгляд вказаної заяви було доручено ГУ ПФУ в Черкаській області. За результатом розгляду заяви ОСОБА_1 Відділом перерахунку пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг ГУ ПФУ в Черкаській області прийнято рішення № 025450006236 від 29.04.2026 року та заявника проінформовано, що згідно зі ст.26 Закону № 1058 право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення 60 років за наявності страхового стажу, зокрема, в період з 11.01.2026 року по 31 грудня 2026 року - не менше 33 років . До звернення заявника від 23.04.2026 надано архівну довідку № 142 від 15.04.2026 про заробіток та відпрацьовані трудодні за період роботи 1987-2000 роки, видану Тарасівським старостинським округом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. В довідці зазначено, що в документах по колгоспу «Зоря комунізму», КСП «Розвиток» с.Тарасівка Жмеринського району Вінницької області, у книгах обліку розрахунків праці за 1987,1992,1995-1996 роки значиться ОСОБА_3 ; за 1988- 1991,1993-1994,1998-1999 роки - ОСОБА_1 ; за 1997 рік - ОСОБА_1 ; за 2000 рік - ОСОБА_1 , шофер. Оскільки в архівній довідці № 142 від 15.04.2026 дані по батькові відсутні та зазначені зі скороченням, факт приналежності цього документа ОСОБА_1 може бути встановлено у судовому порядку. З огляду на зазначене, відділ перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області прийняв рішення відмовити в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за поданою заявою від 23.04.2026 № 1632 через відсутність необхідного страхового стажу. Відповідно до паспортних даних прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 », а тому запропоновано звернутись до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник вважає, що причина неправильного написання прізвища заявника у довідці, виникла у зв`язку із допущеною помилкою посадових осіб колгоспу «Зоря комунізму», КСП «Розвиток», ПСП «Розвиток» с.Тарасівка Жмеринського району Вінницької області при здійсненні запису в книгах обліку розрахунків по оплаті праці із ОСОБА_1 . У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів, а саме, довідки № 142 від 15.04.2026 (з продовженням) про заробіток та відпрацьовані трудодні за період роботи 1987-2000 роки, видану Тарасівським старостинським округом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Ухвалою від 28.05.2026 року відкрито провадження, призначено розглядати справу в порядку окремого провадження.

25.06.2026 року від представника заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду в Черкаській області Лисокінь М.В. надійшло заперечення на заяву, в якій просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на її необгрунтованість та безпідставність. Просила розгляд справи провести у її відсутність.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши представника заявника та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 23.04.2026 року звернувся до сервісного центру ГУ ПФУ у Вінницькій області м.Жмеринка із заявою щодо переходу з пенсії по інвалідності на пенсії по віку та надав додаткові документи про отриману заробітну плату до 01.07.2000 року.

Рішенням №025450006238 від 29.04.2026 року було відмовлено в проведення перерахунку пенсії, оскільки в архівній довідці №142 від 15.04.2026 дані по батькові відсутні та зазначені зі скороченням, факт приналежності цього документа ОСОБА_1 може бути встановлено у судовому порядку (а.с.9-10).

Згідно архівної довідки № 142 від 13.04.2026 про заробіток та відпрацьовані трудодні за період роботи 1987-2000 роки, видану Тарасівським старостинським округом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в документах по колгоспу «Зоря комунізму», КСП «Розвиток», ПСП «Розвиток» с. Тарасівка Жмеринського району Вінницької області, у книгах обліку розрахунків праці за 1987,1992,1995-1996 роки значиться ОСОБА_3 ; за 1988- 1991,1993-1994,1998-1999 роки - ОСОБА_1 ; за 1997 рік - ОСОБА_1 ; за 2000 рік - ОСОБА_1 , шофер (а.с.11-12).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 в період з 06.08.1984 по 01.03.2026 р. працював в колгоспі «Зоря комунізму», КСП «Розвиток», ПСП «Розвиток» (а.с. 13-14).

Беручи до уваги що, помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає вірному розрахунку пенсії заявника, а виправити її установою, що його видала, неможливо, суд приходить до висновку що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 142 від 13.04.2026 про заробіток та відпрацьовані трудодні за період роботи 1987-2000 роки, оскільки заявлені вимоги обгрунтовані належними, достатніми та допустими доказами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, ст.263-265, п.1 та п.6 ч.1 ст.315,316 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що довідка №142 від 15.04.2026 року про заробіток та відпрацьовані трудодні за період роботи 1987-2000 роки, видана Тарасівським старостинським округом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.