Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №126/1753/26 — Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1753/26

Провадження № 2-о/126/95/2026

"05" жовтня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь цивільну справу за заявою адвоката Ткач Ірини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бершадська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткач І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН №012847, виданого на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 13.01.2003 року №21 .

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИКА.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення із кадастровим номером 0520485400:01:002:0208 площею 1,7609 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устянської сільської ради Бершадського (теп.Гайсинського) району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН 012847, на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 13 січня 2003 року №21 виданого 10.02.2003 року.

Маючи намір замовити виготовлення технічної документації із землеустрою заявниця звернулася до землевпорядної організації, але при здійсненні підготовчих дій виявилося, що у вищевказаному правовстановлюючому документі міститься помилка, а саме: в графі «прізвище, ім`я по батькові особи якій видано Державний акт на право власності на земельну ділянку» її прізвище вказано як « ОСОБА_2 ».

Відомості зазначені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №012847 не збігаються з прізвищем заявниці, зазначеним у паспорті та свідоцтві про одруження, згідно яких її прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницький області 04.01.1996 року повне прізвище ім`я та по-батькові заявниці « ОСОБА_1 ».

В картці платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру повне прізвище ім`я та по батькові заявниці також записано « ОСОБА_1 ».

Факт належності заявниці вищевказаної земельної ділянки підтверджується також Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який сформовано 07.07.2026 року та відповідно до якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 0520485400:01:002:0208, площею 1,7609 га, підстава виникнення права власності: державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер ВН 012847, виданий 10.02.2003, видавник Бершадський районний відділ земельних ресурсів, право власності зареєстровано 06.02.2017.

Допущена помилка в частині персональних даних при заповненні Державного акту позбавляє заявницю можливості сформулювати належним чином всі правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну ділянку.

Вказані обставини позбавляють можливості заявниці належним чином розпоряджатися її майном у повному обсязі, тому вона змушена звернутися в суд з даною заявою, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, який породжує юридичні наслідки.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Дана заява надійшла до суду 29.07.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В..

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.07.2026 відкрито провадження у справі.

Заявниця, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Ткач І.І. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Судом встановлено, що 10.02.2003 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ВН №012847 площею 1,7609 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Державний акт видано на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 13.01.2003 року №21, виданого 10.02.2003 року на ім`я " ОСОБА_4 ".

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що під час виготовлення технічної документацію із землеустрою на вищевказану земельну ділянку, було виявлено, що у згаданому Державному акті міститься помилка у написанні її прізвища, зокрема помилково вказано " ОСОБА_2 ", хоча згідно копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться вірно як " ОСОБА_1 ". Аналогічні дані містяться у РНОКПП заявниці.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Великокиріївською сільською радою Бершадського району Вінницької області, 21.11.1971 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого остання змінила своє прізвище на " ОСОБА_3 ".

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки, площею 1.7609 га, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії та номер ВН012847.

Таким чином зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі державного акту Серії ВН №012847 виданого 10.02.2003 року, була допущена помилка та помилково зазначено прізвище власника земельної ділянки « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для виготовлення технічної документації.

Відповідно до п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

ВИСНОВКИ СУДУ.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме у Державний акт на право власності на земельну ділянку, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документу надасть заявниці можливість реалізувати своє право розпоряджатися земельною ділянкою, що належить їй на праві власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ткач Ірини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бершадська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН №012847, виданого на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 13 січня 2003 року №21 на ім`я ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Бершадська міська рада, ЄДРПОУ 44062642, місто Бершадь, вул. Героїв України, 23.

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Суддя Р. В. Хмель