Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №539/4325/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4325/26

Провадження № 2-о/539/168/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання – Коновал Т.Г.

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду, за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності архівної довідки №07-03/С-630 від 30.06.2026 року, згідно якої у особових рахунках по нарахуванню заробітної плати ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» за 1992, 1995 роки його прізвище значиться « ОСОБА_3 », оскільки прізвище не відповідає паспортним даним та є недопустимим при підтвердженні наявного трудового стажу. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, подано клопотання про слухання справи у відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із архівної довідки №07-03/С-630 від 30.06.2026 року, в особових рахунках та відомостях з нарахування заробітної плати працівникам ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» (Оріхівського цукрового комбінату) с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області наявні нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з вересня 1989 року по грудень 1995 року, однак у документах за 1992, 1995 роки значиться прізвище « ОСОБА_3 ».

Як вбачається із наявної копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого Лубенським УМВС України в Полтавській області 12.08.1996 року, прізвище зазначено « ОСОБА_5 », ім`я - « ОСОБА_6 », по батькові - « ОСОБА_7 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Аналогічне стверджується також копією картки фізичної особи – платника податків, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 14.07.1990 року, копією довідки про навчання у Дніпропетровському автотранспортному технікумі на денній формі навчання №66 від 14.11.2025 року, копією трудової книжки НОМЕР_4 дата заповнення 15.09.1989 року.

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 11.09.1989 року був прийнятий водієм вантажного автомобіля автопарку радгоспу з 15.09.1989 року та звільнений з ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» за згодою сторін 08.10.2002 року.

Факт роботи заявника у ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» також підтверджується архівною довідкою №07-03/С673 від 29.07.2026 року.

Згідно ч.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Для встановлення факту, що мають юридичне значення, необхідна наявність таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження судом буде встановлено спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

При цьому необхідно врахувати, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права (постанова Верховного Суду від 20 грудня 2023 року у справі № 761/16555/23 (провадження № 61-13311св23).

Враховуючи викладене та те, що встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 – архівної довідки №07-03/С-630 від 30.06.2026 року, необхідне для подальшого оформлення пенсії, без підтвердження зазначеного факту він позбавлений можливості підтвердити наявний трудовий стаж для призначення пенсії за віком, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , архівної довідки №07-03/С-630 від 30.06.2026, виданої Архівним відділом виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 13967927, місце знаходження: Полтавська область, м.Полтава, вулиця Гоголя, буд.34.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк