Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №539/3173/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3173/26

Провадження № 2/539/2313/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це заочне рішення про часткове задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі

1.01.07.2026 ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10274,98 грн заборгованості за кредитним договором № 5618649 від 15.09.2021 та судових витрат.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконує зобов`язань по кредитному договору № 5618649 від 15.09.2021 з повернення кредиту, процентів, а також інфляційних збитків та 3% річних, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.Представник позивача в прохальній частині позовної заяви дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.

3.1.20.07.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення недоліків.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.07.07.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.

4.1.22.07.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.2.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.3.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.4.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

4.5.07.08.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.15.09.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір № 5618649 (а. с. 8-9). Позичальник підтвердив отримання від кредитодавця усієї інформації та надання кредитодавцю усіх запевнених гарантій, зазначених в цьому розділі договору, шляхом власноручного підпису на договорі (пункт 5.11. договору).

5.1. Підписанням цього договору позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього договору, а також із правилами надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджених кредитодавцем та розміщених на сайті кредитодавця з моменту укладення цього договору (пункт 5.1. договору).

5.2. Згідно з кредитним договором, кредит відповідачу надається на наступних умовах: тип кредиту – фінансовий кредит, розмір - 4300 грн; строк, на який надається кредит – 30 днів (п. 1.4. договору); дата повернення – 15.10.2021 (п. 1.5. договору); проценти з 1-го по 30 -й день позичальник сплачує у розмірі 1,9900% (п. 1.6. договору), орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить – 29653,85% (п. 1.13. договору); орієнтовна загальна вартість кредиту – 10092,10 грн, мета отримання кредиту – споживчі потреби.

5.3.Згідно з пунктом 1.7. сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений у разі невиконання позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно п. 1.6 та повернення кредиту у визначений в п. 1.5. термін. У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк 30 календарних днів, а зазначена в п. 1.5. договору дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 2.5% від суми кредиту за кожен день пролонгованого строку.

5.4.15.09.2021 сторони погодили графік платежів та паспорт споживчого кредиту до договору про споживчий кредит № 5618649 від 15.09.2021 (а. с. 9 зворот, 10).

6.На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 4300 грн, в порядку передбаченому умовами договору, шляхом перерахування коштів на реквізити банківської карти, зазначеній в договорі № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» про підтвердження переказу коштів за кредитним договором № 5618649 від 15.09.2021 на суму 4300 грн (а. с. 14) та відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 85, 88).

7.29.11.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 29/11-1, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників, ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором №5618649 від 15.09.2021, що укладений з відповідачем (а. с. 18-25).

7.1.10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь позивача право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором №5618649 від 15.09.2021, що укладений з відповідачем (а. с. 27-33, 38-40).

8.Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, кошти не повернула, проценти не сплатила, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 10274,98 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 4300 грн; заборгованості за процентами – 5792,10 грн; інфляційні збитки – 152,14 грн, 3% річних – 30,74 грн, яку і просив стягнути позивач.

V. Законодавство, яке застосував суд

9.Цивільний кодекс України (станом на день укладення кредитного договору 15.09.2021):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Пункт 18 Перехідних положень - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

10.Закон України «Про споживче кредитування» (станом на день укладення кредитного договору 15.09.2021):

Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга та п`ята статті 8– реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

Частини перша та п`ята статті 12 – у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13- договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

11.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

12.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов кредитного договору з повернення суми кредиту, процентів, інфляційних збитків та 3% річних на загальну суму 10274,98 грн. Заборгованість складається з заборгованостей за тілом кредиту – 4300 грн; заборгованості за процентами – 5792,10 грн; інфляційних збитків – 152,14 грн, 3% річних – 30,74 грн.

13.Суд встановив, що 15.09.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 5618649, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

13.1.В Договорі сторони погодили: строк кредиту 30 днів; пролонгований строк кредиту, у разі не виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту – 60 днів, суму кредиту – 4300 грн; проценти з 1-го по 30-й день – 1,99%, під час пролонгованого строку – 2.5% за кожен день від суми кредиту.

13.2.В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 , електронну пошту. Цей договір відповідач підписав електронним підписом.

13.3.Факт надання відповідачу кредиту 15.09.2021 в сумі 4300 грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 8-9), довідкою ТОВ « ФК «Елаєнс» про підтвердження здійснення переказу коштів у розмірі 4300 грн на картку № НОМЕР_2 згідно кредитного договору № 5618649 від 15.09.2021 (а. с. 14), відповіддю АТ КБ «Приват Банк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по його рахунку (а. с. 85, 88).

13.4. Тому суд переконався, що 15.09.2021 відповідач уклав кредитний договір з ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та одержав кредит на свою картку № НОМЕР_1 у сумі 4300 грн.

13.5.Суд встановив, що відповідач порушив умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк, погоджений ними в кредитному договору, оскільки відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту.

14. З 10.01.2023 новим кредитором відповідача став позивач, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 та витягом з реєстру боржників (а. с. 27-30, 38-40).

15.За встановлених обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 4300 грн.

16.Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів суд зазначає таке:

16.1.За умовами договору строк кредитування становив 30 днів; пролонгований строк кредиту, у разі не виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту – 60 днів, суму кредиту – 4300 грн; проценти з 1-го по 30-й день – 1,99%, під час пролонгованого строку – 2.5% за кожен день від суми кредиту.

16.2.Позивач надав розрахунок процентів за користування кредитом у сумі 5792,10 грн. Суд перевірив цей розрахунок та встановив, що проценти нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування та відповідно до умов договору. Відповідач доказів неправильності такого розрахунку або погашення нарахованих процентів не подав.

16.3. Тому, вимога позивача про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 5792,10 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

17. Водночас вимога про стягнення з відповідача інфляційних збитків у сумі 152,14 грн та 3% річних у сумі 30,74 грн, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, задоволенню не підлягає з таких мотивів:

17.1. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії в Україні воєнного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

17.2. Оскільки заявлена до стягнення загальна сума 182,88 грн є відповідальністю за прострочення виконання грошового зобов`язання, її стягнення прямо виключається пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Тому в цій частині позову суд відмовляє.

18.Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором у загальній сумі 10092,10 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту (тіло кредиту) 4300 грн та процентами за користування кредитом 5792,10 грн. У задоволенні вимоги про стягнення інфляційних збитків у сумі 152,14 грн та 3% річних у сумі 30,74 грн (всього 182,88грн), нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, слід відмовити.

VII. Розподіл судових витрат

19.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

20.1.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

20.2.Вимоги позивача суд задовольнив частково на 98%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2609,15 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2662,40грн, які дорівнюють мінімальній сумі судового збору за майнові вимоги і це буде відповідати принципу співмірності.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №5618649 від 15.09.2021 у загальній сумі 10092,10гривень (десять тисяч дев`яносто дві грн 10 коп.), яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 4300грн, заборгованості за процентами у сумі 5792,10 грн.

3.Відмовити в частині стягнення інфляційних збитків у сумі 152,14 грн. та 3% річних у сумі 30,74 грн.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у сумі 2609,15 гривень (дві тисячі шістсот дев`ять грн 15 коп).

5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

9.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926;

9.1.Відповідач: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

10.Суддя підписала повне рішення 07.10.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.