Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №553/3493/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3493/26

Провадження № 3/553/734/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А.., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПП УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Полтава знаходяться матеріали адміністративної справи по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 756843 від 27.08.2026 року, ОСОБА_1 , 27.08.2026 року о 22 год. 35 хв. в місті Полтава по вул. Небесної Сотні, 102, керував транспортним засобом, не маючи чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового полісу, чим порушив п.2.1.г. ПДР – відсутність у водія поліса обов`язкового страхової цивільно правової відповідальності власників наземних ТЗ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражена у формі активних дій по керуванню транспортним засобом, а суб`єктивна сторонами вказаного правопорушення виражена у формі умислу.

Вина, ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 756843 від 27.08.2026, карткою обліку адміністративного правопорушення, відеозаписами, зробленими 27.08.2026 за допомогою нагрудних відеокамер поліцейських, які записані на dvd-дисках і знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім.

Справи про адміністративні правопорушення, скоєні особами від 16 до 18 років, розглядаються виключно судами.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують вдповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з ОСОБА_1 , стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.24-1,283-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована,

Суддя Подільського районного суду міста ПолтавиЮ. А. Ткачук