Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №532/2543/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2543/26

3/532/594/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Бердніченко О. П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995999 від 10.08.2026 вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживав алкогольні напої, що підтверджено висновком № 56 щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995999 від 10.08.2026, рапортом, письмовими поясненнями малолітнього в присутності батька, медичним висновком.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав, зазначивши, що провів бесіду з сином, який вказав, що потрапив під вплив однолітків та пообіцяв, що більше такого не трапиться.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Бердніченко О. А. прохала суд застосувати до її клієнта ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням конкретних обставин, характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який визнав свою вину, вважаю, що є підстави для застосування ст. 22 КУпАП, виходячи з того, що внаслідок дій ОСОБА_1 нікому шкоди завдано не було, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним або державним інтересам.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, тому з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22, ч.1 ст. 184 КУпАП визнати винним та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя