Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №532/2326/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2326/26

2-о/532/105/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності архівної довідки, –

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено, оскільки до страхового стажу не враховано трудову діяльність згідно трудовою книжкою колгоспника від 02.07.1989 № НОМЕР_1 . З огляду на зазначене вище, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення належності документів, а саме: архівної довідки від 30.06.2026 № Ч-01-25/330, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Перемога» (КСП «Перемога») Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 26.08.2026 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву про встановлення факту належності архівної довідки та прохала її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Відповідно до копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №163850011029 від 06.08.2026 року за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи з трудовою книжкою колгоспника від 02.07.1989 № 1010879: 3 20.06.1989 по 15.03.2000, оскільки згідно з архівною довідкою від 30.06.2026 № 4-01- 25/330 ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає даним паспорта та по батькові скорочено, що порушує вимоги пункту 3.2 Прикінцевих положень Закону № 1058. Відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а. с. 8-9).

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 була членом колгоспу «Перемога» у період з 20.06.1989 по 15.03.2000 (а. с. 22).

Суду також надано копію архівної довідки № Ч-01-25/330 від 30 червня 2026 року, згідно якої у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Перемога» (КСП «Перемога») Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_1 за 1989, 1992-1995 рр.; ОСОБА_1 1990, 1999 рр.; ОСОБА_1 1991 р.; ОСОБА_1 1996-1998 pp. і є відомості про річні суми відпрацьованих вихододнів (а. с. 11).

Згідно архівного витягу № Ч-01-25/331 від 30 червня 2026 року з протоколу №3 засідання правління КСП «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області від 04.03.2000 року ОСОБА_1 звільнено з членів КСП за власним бажанням (а. с. 12).

Відповідно до довідки Красненського старостинського округу №14.9.1-08/165 від 12.08.2026 ОСОБА_1 проживає з 1987 року і до цього часу за адресою: АДРЕСА_1 . Інші громадяни із прізвищем ОСОБА_1 на території села не проживають (а. с. 28).

Згідно з архівного витягу від 01 липня 2026 року № 07-01-Ко/725 з протоколу №2 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області від 17.11.1992 р. колгосп «Перемога» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (а. с. 16).

Відповідно до архівного витягу від 30 червня 2026 року № Ч-01-25/332 з протоколу № 2 зборів уповноважених членів КСП «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області від 29 лютого 2000 р. реорганізовано КСП «Перемога» шляхом його перетворення у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (а. с. 13).

Станом на 17.08.2026 СТОВ «Перемога» припинено (а. с. 18).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила що заявник працювала разом з нею в колгоспі «Перемога» з 1989 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила що ОСОБА_1 знає з 1987 року. Заявник працювала з нею в колгоспі «Перемога», інших осіб з цим ім`ям та прізвищем в колгоспі не було.

За змістом п.6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

На підставі наданих документів, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності заявнику архівної довідки від 30.06.2026 № Ч-01-25/330, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Перемога» (КСП «Перемога») Кобеляцького району Полтавської області.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 архівної довідки № Ч-01-25/330 від 30.06.2026, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, якій вказано відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Перемога» (КСП «Перемога») Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя