Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №552/8898/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8898/26

Провадження № 3/552/1828/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2026 року, о 08 год. 01 хв., водій ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Медична, 1, керуючи транаспортним засобом, RAVON д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Клінкерна, зі сторони Зіньківська в напрямку Медична, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини та допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України і тим скоїв адміністративне правопорушення ст. 124 КУпАП.

Крім того 26.08.2026 року, о 08 год. 01 хв., водій ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Медична, 1, керував транспортним засобом, RAVON д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому закону порядку у медичному закладі КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР», чим порушив п. 2.9 ПДР України і тим скоїв адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Анапольська Р.В. в судове засідання не з`явилися надали до суду заяву про розгляд справи без участі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 755418 від 26.08.2026 року, відповідно до якого 26.08.2026 року, о 08 год. 01 хв., водій ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Медична, 1, керуючи транаспортним засобом, RAVON д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Клінкерна, зі сторони Зіньківська в напрямку Медична, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини та допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України і тим скоїв адміністративне правопорушення ст. 124 КУпАП;

?26.08.2026 року, о 08 год. 01 хв., водій ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Медична, 1, керував транспортним засобом, RAVON д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому закону порядку у медичному закладі КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР», чим порушив п. 2.9 ПДР України і тим скоїв адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП;

?Карткою обліку адміністративного правопорушення від 26.08.2026 року;

?Схемою місця ДТП, яка сталася 26.08.2026 року за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1;

?Поясненнями ОСОБА_1 в яких викладені обставини відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення;

?Висновком КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» від 01.09.2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в якому зазначено, в якому зазначено, що 26.08.2026 року о 09.22 годин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий лікарем ОСОБА_2 висновок становить - перебуває в стані наркотичного сп`яніння;

?диском з відео-записом з боді-камери поліцейського, на якому зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктами 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Полтавському апеляційному суді, шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський апеляційни суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави І.О. Сидоренко