Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №528/1531/25 — Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

___________________________________________________________________________________

Справа №: 528/1531/25

Провадження № 2/528/326/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2026 року м. Гребінка

14 вересня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру сплачуваних аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.11.2024 року у справі № 528/752/24 його було визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до актового запису про народження дитини були внесені зміни в графу «відомості про батька». Цим же рішенням з нього стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Зазначає, що 20.07.2024 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 . У шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них народився син, ОСОБА_6 . Наразі його дружина знаходиться з маленькою дитиною у декретній відпустці, тобто не працює та не отримує доходу.

Вказує, що на даний момент він проходить військову службу в лавах ЗСУ.

Однак стягнення з нього 1/4 частини заробітку на утримання сина покладає на нього надмірне фінансове навантаження, оскільки дружина, яка перебуває в декретній відпустці, та син, 2025 року народження, перебувають на його утриманні.

А тому просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів його доходу/заробітку, але неменше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.05.2026 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, через систему «Електронний суд» подали заперечення на клопотання відповідача про долучення додаткових документів, долучили документи про стан здоров`я позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки до суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.11.2024 року у справі №528/752/24 позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини – задоволено повністю.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 19.07.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 07-12).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1088 від 20.07.2024 року, підтверджується, що ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_8 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_1 народився син, ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 15).

Згідно довідки №0600-0204-8/79579 від 15.09.2025 року, виданої заступником начальника відділку обслуговування громадян № 1 Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини з 01.01.2025 року по 21.01.2028 року (а.с. 16-17 зврт.).

В матеріалах справи також міститься довідка форми ОК-5 ОСОБА_1 (а.с.18-19).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта №448449953 від 20.10.2025 року, ОСОБА_1 має у власності 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

До матеріалів справи представником позивача після закриття підготовчого провадження, також додано копію медичної картки стаціонарного хворого №6565 з військового шпиталю на ОСОБА_1 , дата госпіталізації 27.08.2026 року, до неврологічного відділення, та медичні документи про отриману травму ноги його дружиною ОСОБА_1 (а.с. 107-109, 110-112).

До матеріалів справи відповідачем після закриття підготовчого провадження також додано копію довідки із ліцею № 8 Оболонського району м. Києва, де навчається син сторін, ОСОБА_10 , 2018 року народження, довідку форми ОК-5 ОСОБА_7 та копії чеків, що підтверджують сплату певних медичних аналізів/послуг із забором біоматеріалу.

Однак письмові докази, а саме, чеки на оплату певних медичних аналізів/послуг, суд оцінює критично, оскільки останні не містять відомості про те, у кого був здійснений забір біоматеріалу для їх проведення/дослідження.

Окрім того матеріали справи не містять підтвердження того факту, що банківські картки: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , за допомогою яких була здійснена оплата за надані послуги, належать саме відповідачу ОСОБА_2 (78-100).

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19 Верховним Судом викладено правову позицію, що аналіз норм права (ст. 192 СК України) дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182 СК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів, присуджених до стягнення з позивача з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав дитини, обов`язок по утриманню якого покладений на обох сторін по справі.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

При розгляді цих спірних правовідносин судом враховано висновки, викладені у постановах ВСУ №554/3355/20 від 09.09.2021 року, №565/2071/16 від 16.09.2020 року, №715/2073/20 від 28.05.2021 року, №691/926/20 від 21.07.2021 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 182,191 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 19, 48, 81, 129, 130, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру сплачуваних аліментів – задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_9 , на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.11.2024 року у справі №528/752/24, на утримання дитини – сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_8 , понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2026 року.

СуддяЯ. В. Татіщева