Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №527/2504/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2504/26

провадження 2/527/1837/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання – СкорикВ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2026 року позивач звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23.09.2022 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1985. У шлюбі позивач усиновив дитину відповідачки – сина ОСОБА_4 . Вказав, що сімейні стосунки позивача з відповідачем фактично припинені. В шлюбі майже не проживали, зрозумівши, що сім`ї не буде позиавач пішов на військову службу за призовом. Позивач зараз знаходиться в ЗСУ. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Подружні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Посилаючись на викладене позивач просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, направив клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за ї відсутності. Не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

23 вересня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб у Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується актовим записом про шлюб із застосунку Дія, серія НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу сторони мають усиновленого позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2019 року народження, Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно доч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 206,223, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 вересня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1985- розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік