Суд: Яготинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 06 жовтня 2026 р.
Справа: №382/2452/26
Суддя: Кисіль О. А.
Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/2452/26
3/382/887/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшли надійшли протоколи про адміністративне правопорушення:
-Серія ВАД №971417 від 01.10.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справа №382/2452/26 , провадження 3/382/887/26.
-Серія ВАД №975553 від 01.10.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справа 382/2453/26, провадження 3/382/888/26.
Під час підготовки матеріалів до розгляду було помилково поєднано справи, що під єдиним унікальним номером справи №382/2452/26, провадження 3/382/887/26, справа 382/2453/26, провадження 3/382/888/26 було помилково поєднано два окремі матеріали (протоколи) про адміністративні правопорушення, які не пов`язані між собою, а саме: матеріали (протокол серії ВАД №971417 від 01.10.2026 року відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП., матеріали протокол серії ВАД №975553 від 01.10.2026 року відносно громадянина ОСОБА_2 за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень КУпАП та правил діловодства, об`єднання в одне провадження допускається лише щодо справ стосовно однієї особи, яка вчинила кілька правопорушень, або у випадках, коли спільний розгляд сприятиме швидшому та об`єктивнішому з`ясуванню обставин.
Враховуючи, що вказані адміністративні матеріали були поєднані в одне провадження помилково, не пов`язані єдиним умислом, часом чи обставинами, та їх спільний розгляд перешкоджає всебічному і повній фіксації обставин кожної окремої справи, ці матеріали підлягають роз`єднанню в самостійні провадження з присвоєнням окремих реєстраційних номерів.
Керуючись ст. 245, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення (або ст. 172 КАС України, якщо роз`єднується позовна заява в адмінсуді).
ПОСТАНОВИВ
Роз`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення єдиним унікальним номером справи №382/2452/26, провадження 3/382/887/26, справа 382/2453/26, провадження 3/382/888/26, які були помилково поєднані в одне провадження.
Виділити в самостійне провадження матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП протокол серії ВАД №975553 від 01.10.2026 року.
3. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП протокол серії ВАД №971417 від 01.10.2026 року залишити під поточним номером провадження.
Матеріали виділеної справи відносно ОСОБА_2 передати до канцелярії Яготинського районного суду Київської області для реєстрації як окремого самостійного провадження та присвоєння нового реєстраційного (єдиного унікального) номера.
Постанова/ухвала оскарженню не підлягає (або зазначається порядок оскарження залежно від етапу процесу).
Суддя Кисіль О. А.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua