Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №377/1037/26 — Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1037/26

Провадження №2-о/377/32/26

01 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Приліпко К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС- адвоката Кушнеренка Є.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

усиновлюваної особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , усиновлювана особа ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення повнолітньої особи,-

У С Т А Н О В И В:

26 серпня 2026 року до суду надійшла заява, у які заявник, посилаючись на статті 212-213, 217-218, 224, 231 СК України, статтю 311 ЦПК України, просить:

- оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славутич, усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області за № 59 від 26 березня 2008 року, в якому змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 73. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 від першого шлюбу має сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 березня 2025 року у справі № 377/942/24 ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2010 року заявник та ОСОБА_2 перебувають у відносинах, з того часу заявник займається вихованням її сина ОСОБА_3 . Заявник відчуває спорідненість з дитиною. ОСОБА_3 вважає заявника батьком та не заперечує проти його усиновлення заявником, у зв`язку з чим надав нотаріально засвідчену заяву. Заявник, його дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Житло, в якому вони проживають, укомплектоване необхідними меблями та побутовою технікою, утримується в належному санітарно-гігієнічному стані. Заявник проблем із здоров`ям не має, має стабільний та достатній дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, він ніколи не був позбавлений батьківських прав, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, тому може бути усиновлювачем ОСОБА_3 . Враховуючи, що батька ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно нього, ОСОБА_3 бажає, щоб заявник став його усиновлювачем, вік між усиновлювачем та усиновлюваною особою складає понад 18 років, наявні всі правові підстави для задоволення вказаної заяви (а. с. 3-8).

Ухвалою судді від 31 серпня 2026 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01 жовтня 2026 року (а. с. 35-36).

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на те, що він із ОСОБА_2 проживають разом 13 років. Він займається вихованням ОСОБА_8 з 4 років, піклується про нього, відноситься, як до рідного сина, тому було прийнято рішення про його усиновлення, щоб ОСОБА_9 став офіційно його сином. Біологічний батько ОСОБА_3 на підставі рішення суду був позбавлений батьківських прав. Власного житла у заявника немає, разом із сім`єю він проживає у квартирі батьків, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Рішення про усиновлення ОСОБА_8 ним було прийнято спільно із дружиною та її сином (а. с. 68-82).

Представник заявника - адвокат Кушнеренко Є.Ю. в судовому засіданні підтримав заяву та пояснив, що заявник, його дружина та її син ОСОБА_3 багато років проживають разом. ОСОБА_9 був позбавлений батьківського піклування, бо його рідний батько на підставі рішення суду позбавлений батьківських прав. Заявник піклується про ОСОБА_9 , з дитинства займається його вихованням. Рішення про усиновлення ОСОБА_10 було прийнято спільно заявником, його дружиною та ОСОБА_9 , це було їх спільним бажанням. Заявник є військовослужбовцем, на членів сімей військовослужбовців розповсюджуються гарантії і пільги, відтак в разі усиновлення ОСОБА_3 буде мати пільги, як член сім`ї військовослужбовця.

Усиновлювана особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що заявник піклується про нього з дитинства, він вважає та називає його рідним батьком. У нього з ОСОБА_1 склалися доброзичливі відносини. Вони не розпочинали процес усиновлення до досягнення ним повноліття, оскільки батьки хотіли, щоб він подорослішав та прийшов до усвідомленого рішення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що вона із заявником перебуває у шлюбі з 2013 року. Її син ОСОБА_9 називає її чоловіка батьком і відноситься до нього, як до рідного батька. ОСОБА_9 з рідним батьком не спілкується, у 2025 році ОСОБА_7 був позбавлений батьківських прав відносно її сина. Чоловік бажав усиновити ОСОБА_9 ще до досягнення ним повноліття, але оскільки є він військовослужбовцем, тому не зміг вчасно подати заяву та зібрати всі необхідні документи для усиновлення.

Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа у справі, в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду від начальника відділу Шаталової Т. надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу за відсутності представника відділу (а. с. 47).

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника - адвоката Кушнеренка Є.Ю., заінтересованої особи ОСОБА_2 , усиновлюваної особи ОСОБА_3 , перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Славутич, Київської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 26 березня 2008 року зроблено відповідний запис за № 59, батьком якого є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_11 (а. с. 17).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 22 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 22 червня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, про що 22 червня 2013 року складено відповідний актовий запис № 73. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_12 , дружині - ОСОБА_12 (а. с. 16).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 17 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Славутич, Київської області, Україна, про що 17 вересня 2013 року складено відповідний запис № 170, батьком якої є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (а. с. 18).

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 25 березня 2025 року, що набрало законної сили 05 травня 2025 року, в цивільній справі № 377/942/24, провадження № 2/377/39/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а. с. 20-28).

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади № 2026/012566034 від 27.07.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.04.2008 по теперішній час (а. с. 15).

З довідки № 05-06/47/2026, виданої 14.08.2026 виконавчим комітетом Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області вбачається, що ОСОБА_3 , який перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 32).

Згідно з Витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 07 серпня 2026 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а. с. 29).

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії УБД, виданого 18.05.2023, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 19).

Як вбачається із заяви серії НКН № 489096, посвідченої 30 липня 2026 року приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В., ОСОБА_3 надав свою безумовну згоду на його усиновлення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є чоловіком його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 30).

Відповідно до заяви серії НКН № 489095, посвідченої 30 липня 2026 року приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В., мати ОСОБА_2 надала свою безумовну згоду на усиновлення її повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 31).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до частини першої статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 208 СК України, у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 судам роз`яснено, що у зв`язку із включенням у СК України правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема, якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема, необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи із обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.

Отже, усиновлення повнолітньої особи допускається за наявності двох юридичних фактів: 1) відсутності в усиновлюваної особи батька, матері або позбавлення такої особи їхнього піклування; 2) наявність виключної обставини чи їх сукупності, які свідчать про те, що відхід від загальних правил щодо усиновлення не буде суперечити моральним засадам суспільства, буде відповідати інтересам всіх заінтересованих осіб, і що в інший спосіб захистити їх інтереси неможливо.

Подібний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 14 травня 2025 року у справі № 522/21154/23 (провадження № 61-2347св25), у постанові від 22 липня 2026 року у справі № 464/1582/25( провадження № 61-5529св26).

Відповідно до абзаців 7, 8 статті 1 Закону України «Про охорону дитинства», дитина-сирота - дитина, в якої померли чи загинули батьки; діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 (матір`ю ОСОБА_3 ) 13 років, а особі, яку він має бажає усиновити, на час звернення до суду із заявою про усиновлення, виповнилося 18 років.

ОСОБА_3 не є сиротою в розумінні статті 1 Закону України «Про охорону дитинства», оскільки в нього є матір ОСОБА_2 , яка протягом життя, за відсутності доказів протилежного, надавала відповідне піклування своєму сину. Його біологічний батько був позбавлений батьківських прав рішенням Славутицького міського суду Київської області від 25 березня 2025 року, що набрало законної сили 05 травня 2025 року.

Під час розгляду справи заявником не наведено жодної виключної обставини, яка вказувала б на те, що усиновлення повнолітнього ОСОБА_3 є єдиним можливим способом захисту інтересів у відносинах між ним та ОСОБА_1 .

Посилання заявника на формування родинних зв`язків між ним та ОСОБА_3 , як на підставу задоволення заяви, відхиляються судом, оскільки не є виключними обставинами, з якими пов`язується можливість усиновлення повнолітньої особи та які б дозволяли оформити юридичний зв`язок між ними.

Не можуть бути визнані як виключні обставини для усиновлення повнолітньої особи і доводи представника заявника - адвоката Кушнеренка Є.Ю. про те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і ОСОБА_3 , після усиновлення, буде мати гарантії та пільги, які розповсюджуються на членів сімей військовослужбовців відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

При цьому у зв`язку з відсутністю виключних підстав для усиновлення повнолітньої особи заявник та повнолітня особа не позбавлені права створити між собою інший правовий зв`язок.

За таких обставин у задоволенні заяви необхідно відмовити.

За правилом частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 314 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , усиновлювана особа ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення повнолітньої особи відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Усиновлювана особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 26146149, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Центральна площа, будинок № 7.

Повне рішення суду складено 06 жовтня 2026 року

Суддя Н. Ф. Теремецька