Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №376/2774/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2774/26

Провадження № 3/376/704/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали які надійшли від ППП м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 від 01.12.1992р.,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2026 року о 17 год. 10 хв. в м. Сквира по вул. Соборній, 30а, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції, про припинення правопорушення, а саме висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що його син загинув на війні, 10.09.2026 він повертався з кладовища і коли почув як проводилась сдужба в церкві Московського патріархату не стримав емоцій, про вчинене шкодує.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 848755 від 10.09.2026р., а також іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням осбтавин вчинення правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, має інвалідність ІІІ групи,суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати виним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування усного зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

З положень ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в даному випадку, особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст.22,185,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, - ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 — закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя І. Г. Батовріна