Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №365/874/26 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/874/26

Номер провадження: 2/365/828/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судових засідань Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 29.07.2021, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Київ), зроблений відповідний актовий запис за №1273.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.07.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Київ), зроблений відповідний актовий запис за №1273.

Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки шлюб існує формально, сім`я розпалася остаточно. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери, на цьому ґрунті між сторонами виникали сварки, що негативно впливали на психічний та емоційний стан дитини. Спільного господарства не ведуть, фактично проживають окремо, подружніх відносин не мають протягом тривалого часу.

Декілька разів сторони намагались зберегти сім`ю, знайти компроміси у вирішенні сварок та такі дії не дали позитивного результату.

Позивач вважає, що їхнє спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що строк на примирення не потрібен.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 07 вересня 2026 року було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

15.09.2026 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, час на примирення не потрібний.

16.09.2026 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, час на примирення не потрібний.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 29 липня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Київ), про що 29 липня 2021 року складено відповідний актовий запис №1273. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_5 , дружини – ОСОБА_2 (а.с. 3 – свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 29 липня 2021 року).

Сторони мають спільну малолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9-10 – копія актового запису про народження).

Сторони припинили шлюбні відносини, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам дитини, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, та те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн (а.с. 12 – квитанція №2.822116501.1 від 31.08.2026).

В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищезазначене суд вбачає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який був сплачений ним 31.08.2026, згідно з квитанцією №2.822116501.1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. 19, 27, 141, 142, 247, 263-265, 268, 274, 279, 280, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 29 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Київ), актовий запис №1273, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який був сплачений ним 31.08.2026, згідно з квитанцією №2.822116501.1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова