Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №161/2407/24 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2407/24

Провадження № 2-о/161/61/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

присяжних – Дружецької Н.К., Парфенюк М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Ващук В.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання – ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи – Парафін Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боратинська сільська рада, особа щодо якої вирішується питання – ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року заявник звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що його син ОСОБА_4 хворіє на помірну розумову відсталість, ДЦП, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно з консультативним висновком спеціаліста ОСОБА_4 , внаслідок діагнозу, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

У зв`язку з наведеним, просить визнати ОСОБА_4 недієздатною особою та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року поновлено провадження по справі, замінено заінтересовану особу Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на належну – Боратинську сільську раду .

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року в даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза. На час проведення експертизи, провадження по справі було зупинене.

27 квітня 2026 року на адресу суду, від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов «Висновок судово-психіатричного експерта №425» від 20.03.2026 щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву з підстав наведених у ній, просили її задовольнити. Крім того, суду пояснили, що ОСОБА_4 тривалий час через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та постійної опіки. Також зазначили, що заявник фактично здійснює догляд за сином та проживають за адресою заявника. Інших осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна немає. Органом опіки й піклування не встановлено підстав, які перешкоджали б призначити заявника опікуном.

Представник Боратинської сільської ради, як орган опіки та піклування – Парафін Н.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання – адвокат Ковальчук С.О. у судовому засіданні клопотання підтримала, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною особою та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 хворіє на на помірну розумову відсталість, ДЦП, має першу А групу (інвалід з дитинства), перебуває на обліку у лікаря-психіатра. (а.с. 8 -10).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №425 від 20 березня 2026 року, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності. Внаслідок цього ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 96 -99).

Отже, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно p ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з матеріалами справи вбачається, що заявник фактично проживає в разом із батьком – заявником по справі - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Останньому створені належні умови для проживання (а.с. 131, 152-153).

За вказаною адресою зареєстровані дружина ОСОБА_1 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син неповнолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста Волинського центру онкології.

Згідно з Поданням органу опіки та піклування від 07.09.2026 вбачається, що опікунською радою визнано доцільним рекомендувати громадянина ОСОБА_1 призначити опікуном над його сином ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним (а.с. 148 - 150).

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 264, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боратинська сільська рада, особа щодо якої вирішується питання – ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною – 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Особа, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Боратинська сільська рада Луцького району, юридична адреса: 45605, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., село Боратин, вулиця Центральна, будинок 20; код ЄДРПОУ 04332207.

Повний текст рішення складено та підписано 07 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК

Присяжні: Наталія ДРУЖЕЦЬКА

Марія ПАРФЕНЮК