Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №361/9655/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

07.10.2026

Справа № 361/9655/26

Провадження № 3/361/2452/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП № 361/9654/26 (провадження 3/361/2451/26), за ст. 124 КУпАП: № 361/9656/26 (провадження 3/361/2453/26) та № 361/9655/26 (провадження 3/361/2452/26).

Так, 11 серпня 2026 року о 00 год 30 хв Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської Сотні, 13 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Sequoia», із закріпленим номерним знаком НОМЕР_2 , який йому не належить, не виконував вимоги про зупинку транспортного засобу, які подавались поліцейським за допомогою світлових червоно-синіх та звукових спеціальних сигналів, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Крім того, 11 серпня 2026 року о 00 год 30 хв Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 53 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, при цьому не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з патрульним автомобілем «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 11 серпня 2026 року о 01 год 07 хв Київська обл., м. Бровари, на перехресті вулиць Київська - Металургів водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись в крайній правій смузі руху в напрямку м. Києва, здійснив маневр повороту ліворуч з вул. Київська на вул. Металургів, при цьому не переконався, що це буде безпечним та створив перешкоду в русі службовому автомобілю «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

За невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 742628, серії ААД № 949024 та серії ААД № 949110 від 11 серпня 2026 року, схемами місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом, переглянутим в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 36, 124, 283-284, 287, 291, 298-299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП № 361/9654/26 (провадження 3/361/2451/26), за ст. 124 КУпАП: № 361/9656/26 (провадження 3/361/2453/26) та № 361/9655/26 (провадження 3/361/2452/26), присвоїти їм загальний номер справи № 361/9655/26 (провадження 3/361/2452/26).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області, а правопорушником з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Т. К. Василенко