Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №292/865/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/865/26

Номер провадження 3/292/306/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В. Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого,

має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого

по АДРЕСА_2 ,

РНОКПП - НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2026 року о 22 год 25 хв, 25 вересня 2026 року, близько 23 год 30 хв, 26 вересня 2026 року, близько 02 год, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав, давав ляпаси, стусани, ображав нецензурною лайкою, висловлював словесні образи, та погрози, пошкодив скло вікна, чим завдав матеріальну шкоду, та шкоду її психічному здоров"ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомив, що з"явитися в судове засідання не має можливості, оскільки перебуває на військовій службі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому розгляд справи проводиться за відсутності особи, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №194001 від 20.09.2026, серії ВБА № 194198 від 25.09.2026, серії ВБА №194199 від 26.09.2026, протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.09.2026, 25.09.2026, 26.09.2026, рапортом ПОГ СПД №1 ВП №3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області від 19.09.2026, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №511984 від 20.09.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , а тому не матиме можливості на проходження програми, передбаченої законом, для осіб, які вчинили домашнє насильство, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на її проходження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави (отримувач: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт.Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA688999980313070106000006775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга