Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №292/761/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/761/26

Номер провадження 2-др/292/8/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В. Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" - адвоката Оганової Карини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 292/761/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Пулинським районним судом Житомирської області розглядалась цивільна справа №292/761/26 за позовом ТОВ "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 23 вересня 2026 року судом винесено заочне рішення про часткове задоволення позову.

29 вересня 2026 року до суду звернулася представник позивача із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова-Нова" витрати за надання професійної правничої допомоги адвоката пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 3250 грн.

В обґрунтування зазначає, що по справі ухвалено судове рішення, однак не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема витрат на надання позивачу професійної правничої допомоги в розмірі 5000 грн.

Також зазначає, що на підставі рішення одного учасника товариства змінено найменування юридичної особи ТОВ "Іннова фінанс" на ТОВ "Іннова-Нова", у зв"язку з чим 08.09.2025 внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги № 0308/26 від 03.08.2026, заявку №3599801127 про надання послуг від 05.08.2026, акт № 3599801127 приймання-передачі наданих послуг до договору № 0308/26 про надання правничої допомоги від 03.08.2026 по справі № 292/761/26 від 25.09.2026, картку руху документу, копію платіжної інструкції № 1 від 25.09.2026, копію ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1754438 від 03.08.2026, копію свідоцтва адвоката про право на заняття адвокатською діяльністю, копії виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію рішення єдиного учасника ТОВ "Іннова фінанс" № 05-09/2025 від 05.09.2025.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, в заяві про ухвалення додаткового рішення остання просить проводити розгляд заяви без участі представника ТОВ "Іннова-Нова".

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою про невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що заочним рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 23.09.2026 позов ТОВ "Іннова-Нова" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 6522681224 від 30.12.2024 у розмірі 22 596 грн та судовий збір в розмірі 1738,92 грн.

У позовній заяві зазначено, що документальне підтвердження понесених судових витрат в частині надання ТОВ "Іннова фінанс" (ТОВ "Інннова-Нова") професійної правничої допомоги буде скеровано до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, що не перевищує 5 днів з моменту винесення судом рішення у справі.

Згідно договору про надання правничої допомоги № 0308/26 від 03.08.2026, укладеного між ТОВ "Іннова-Нова" (далі - замовник) та адвокатом Огановою К. О. (далі - виконавець), остання зобов`язується надавати на користь ТОВ "Іннова-Нова" послуги правничого та консультаційного характерів, а ТОВ "Іннова-Нова" - приймати та в порядку, визначеному цим договором сплачувати такі надані послуги.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) та діє до 03 серпня 2027 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за договором.

Відповідно до заявки про надання послуг № 3599801127 від 05.08.2026 замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов"язання надати послуги за договором, ціна яких складає 5000 грн. За результатом наданих послуг сторони підписують АНП в порядку та на умовах, визначених цим договором. Сторони погодили, що оплата послуг згідно заявки здійснюється у строк, що не перевищує 5 робочих днів з дати складення акту приймання-передачі наданих послуг.

Згідно акту приймання - передачі наданих послуг до договору № 0308/26 про надання правничої допомоги від 03.08.2026 по справі №292/761/26 від 25.09.2026 сторони погодили, що виконавцем надано за заявкою № 3599801127 від 05.08.2026 до договору, а замовником отримано належним чином послуги, а саме: складення правової документації процесуального характеру (позовної заяви та клопотання про витребування доказів) та супровід процесу розгляду справи в суді з питань, пов"язаних із правами та інтересами замовника, в будь-якому форматі судочинства, в т. ч., але не виключно із використанням ресурсу "Електронний суд". Сторони погодили, що загальна вартість послуг згідно акту та пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог (65 %) становить 3250 грн.

З платіжної інструкції № 1 від 25.09.2026 вбачається, що ТОВ "Іннова-Нова" сплатило адвокату Огановій К. О. грошові кошти в розмірі 3250 грн згідно заявки № 3599801127 від 05.08.2026 про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги №0308/25.

Згідно рішення Єдиного учасника ТОВ Іннова фінанс" № 05-09/2025 від 05.09.2025 назву ТОВ "Іннова фінанс" змінено на ТОВ "Іннова-Нова".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як зазначено в ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

У постановах Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 372/1010/16-ц, Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 зазначено, що затрати на правову допомогу повинні буди документально підтверджені та доведені, а відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідачкою клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги у зв`язку із неспівмірністю, не подавалось, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо зменшення заявлених витрат, а лише перевіряє їх доведеність поданими доказами.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано належні та допустимі докази, а тому суд вважає заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково на 65 % від ціни позову, тому з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 3250 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" - адвоката Оганової Карини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 292/761/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 292/761/26 за позовом ТОВ "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" (код ЄДРПОУ - 44127243, місцезнаходження: 04071, вул.Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Перший український міжнародний банк" (АТ "ПУМБ"), код за ЄДРПОУ банку 14282829, МФО 334821) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3250 (три тисячі двісті п"ятдесят) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", знаходиться за адресою: 04071, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, код ЄДРПОУ - 44127243.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя В. Ф. Лотуга