Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №286/2418/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2418/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася в суд з позовом до відповідача Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що остання є її двоюрідною тіткою, визначити позивачу додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що після смерті двоюрідної тітки позивач є спадкоємцем за законом належного їй майна та майнових прав, зокрема земельної ділянки; позивач у зв`язку з незнанням про наявність спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, незнанням порядку прийняття спадщини пропустила термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною та встановити факт родинних відносин.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Городець Овруцького району Житомирської області, що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . З моменту її смерті відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городецької сільської ради Овруцького району Житомирської області площею 0,4314 га, кадастровий номер 1824282100:05:000:0069, що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 419704. Як вбачається з копії довідки Городецького старостинського округу № 1 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 12.11.2025 № 657 ОСОБА_2 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , одиноко.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її двоюрідною тіткою, однак не може документально прямо підтвердити цей факт, оскільки не збереглися необхідні документи.

Як вбачається із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Городець Словечанського району Житомирської області, походить від батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 .

Як вбачається з листа Державного архіву Житомирської області від 02.06.2026 № М-2327/02-3, у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1921 рік запису про народження ОСОБА_6 не виявлено; книга реєстрації народжень по с.Городець Овруцького повіту Волинської губернії за 1921 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 неможливо.

Як вбачається з листа Державного архіву Житомирської області від 02.06.2026 № М-2377/02-2, у метричній книзі реєстрації народжень по Церкві Святого Миколая с.Петраші Овруцького повіту Волинської губернії за 1897 рік зазначено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Городець, батько: ОСОБА_8 , його законна дружина: ОСОБА_9 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження № 28, виданого 29.06.1932 Городецькою сільською радою Словечанського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Кулики Словечанського району, походить від батька ОСОБА_10 та матері ОСОБА_11 .

Як вбачається з листа Державного архіву Житомирської області від 02.06.2026 № М-2377/02-1, у метричній книзі реєстрації народжень по Церкві Святого Миколая с.Петраші Овруцького повіту Волинської губернії за 1893 рік зазначено, що ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Городець, батько: ОСОБА_8 , його законна дружина: ОСОБА_9 .

Згідно з довідкою Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 06.10.2026 № 793, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дійсно двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву в їх належності саме їй та її померлим родичам, а тому, враховуючи, що наведена у цих документах інформація про осіб збігається, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 16.09.2026 № 1506/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 20.11.2025 заведена спадкова справа № 695/2025 у зв`язку із подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від двоюрідної племінниці померлої, ОСОБА_1 , якій 20.11.2025 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 09.09.2020 і в цей строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджуються постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 20.11.2025 № 2290/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з незнанням про наявність спадкового майна та відсутністю правовстановлюючих документів на нього. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.10.2026.

Суддя: В. І. Вачко