Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №285/6906/21 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6906/21

провадження № 1-кс/0285/336/26

07 жовтня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 30.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060090001178, –

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 07.04.2026 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено, що протягом квітня 2004 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом працевлаштування за межами України, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по 4000 грн з кожного та ОСОБА_10 в сумі 5000 грн, чим спричинили останнім матеріальної шкоди.

30.07.2013 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №12013060090001178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

02.11.2013 ОСОБА_11 , у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, заочно оголошено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Останнє відносяться до категорії нетяжких злочинів, за які законом може бути призначено покарання до 3 років позбавлення волі.

Постановою слідчого від 04.11.2013 оголошено розшук ОСОБА_3 .

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, наявні ризики, передбачені п.п.1, 5, ч.1 ст.177 КПК, а тому є підстави для застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, останній свідомо ухиляється від слідства і місцезнаходження його на даний час не відоме.

Підозрюваний ОСОБА_3 до суду доставлений не був.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Ухвалою слідчого судді від 07.04.2026 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначено до 07.10.2026.

Тримання під вартою є найбільш суворим та винятковим запобіжним заходом, і розгляд клопотання про обрання такого запобіжного заходу, за приписами ч.1 ст.193 КПК України, повинен здійснюватися за обов`язковою участю підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 6 ст.193 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного за умови доведення прокурором підстав, передбачених ст.177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави-агресора та/або оголошений у міжнародний розшук.

Станом на 07.10.2026 затримання та привід ОСОБА_3 не здійснено, а строк дії ухвали про дозвіл на його затримання закінчився. Водночас матеріали клопотання не містять відомостей, які б свідчили про наявність передбачених ч.6 ст.193 КПК України підстав для розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.

За таких обставин правові підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 177, 193, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1