Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №285/4876/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4876/26

провадження у справі № 2/0285/3067/26

06 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……..………..……...Літвин О. О.,

секретаря………...................................Клечковської М. М.,

за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини, –

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу до досягнення їх найменшою донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначала, що з 2022 року проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а 07.06.2025 вони зареєстрували шлюб, який розірвано 03.08.2026. Мають двох спільних дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зараз проживають окремо і сама здійснює догляд за дітьми, не працює та не має доходів на власне утримання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Раніше звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 його заробітку. Зазначила, що відповідач є працездатним, проходить військову службу у Збройних Силах України та отримує дохід, який, на її думку, дозволяє надавати матеріальну допомогу також на її утримання.

Ухвалою від 10.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло.

Відзиву на позов або будь-яких заперечень щодо змісту і вимог позовної заяви, а також жодних заяв чи клопотань щодо розгляду справи, відповідачем не подано.

Повідомлення про розгляд справи здійснювалися як рекомендованим листом за місцем реєстрації відповідача так і через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Крім того, вказана інформація була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Згідно з постановою Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Правова позиція Європейського суду з прав людини виходить із принципу належної процесуальної обачності (due diligence): сторона, яка знає або повинна знати про існування судового провадження відносно неї, зобов`язана виявляти розумну уважність до його перебігу та вживати заходів для участі в ньому.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що сторони з 07.06.2025 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Звягельського міськрайонного суду 03.08.2026 був розірваний за позовом чоловіка. Сторони мають двох доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання яких з відповідача стягуються аліменти з 05.08.2026 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), відповідно до судового наказу Звягельського міськрайонного суду від 06.08.2026. Копії зазначених судових рішень суд отримав самостійно з автоматизованої системи документообігу суду для перевірки обставин, на які посилалася позивач. При цьому суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 24.10.2024 у справі №752/8103/13-ц щодо можливості самостійної перевірки судом відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, – можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка, окрім іншого, якщо з нею проживає дитина віком до трьох років. Частина 4 вказаної статті регламентує умову виникнення права дружини на утримання у разі проживання з нею дитини – чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Згідно з відомостями Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, наданими у відповіді від 10.08.2026, за січень-червень 2026 року позивачці нараховано та виплачено дохід у загальній сумі 100460,72 грн, переважну частину якого становлять соціальні виплати від органів Пенсійного фонду України.

За відомостями Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, за січень-червень 2026 року відповідачу нараховано дохід у загальному розмірі 597071,47 грн (виплати військовослужбовцям), що в середньому становить 99511,91 грн на місяць. Наведене свідчить про його можливість надавати матеріальну допомогу позивачці.

Таким чином, у відповідності до ст.84 СК України позивачка має право на утримання від відповідача, батька найменшої ОСОБА_3 , до досягнення нею віку трьох років незалежно від того, чи працює мати та незалежно від її матеріального становища, оскільки вона виховує спільну з відповідачем дитину, а тому, незважаючи на її дохід, чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар`єрному зростанні, громадському та світському житті.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд враховує здійснення нею догляду за двома малолітніми дітьми, матеріальне становище сторін, розмір доходу відповідача та наявність у нього обов`язку утримувати своїх доньок. Останній враховується при оцінці матеріального становища відповідача. При цьому кошти, присуджені на утримання дітей, не є утриманням позивачки та не замінюють її самостійного права на одержання аліментів.

Високий розмір доходу платника підтверджує його спроможність надавати утримання, проте сам по собі не визначає частку доходу, яка підлягає стягненню. Така частка має встановлюватися з урахуванням сукупності обставин конкретної справи та забезпечувати справедливе співвідношення інтересів одержувача і платника аліментів.

Позивачка обґрунтувала необхідність одержання утримання в 1/6 частці здійсненням догляду за дітьми та відсутністю заробітку. Водночас наведені нею обставини пояснюють потребу в матеріальній підтримці, але не обґрунтовують необхідності визначення аліментів саме в заявленій частці доходу відповідача. Спроможність відповідача сплачувати заявлену частку ще не означає, що саме така частка є обґрунтованою. У розрахунку від нарахованого доходу 1/3 частина на утримання двох дітей становитиме орієнтовно 33170,64 грн, а заявлена позивачкою 1/6 частина на її утримання 16585,32 грн щомісячно. Отже, сукупно такі платежі становили б половину доходу відповідача, або орієнтовно 49755,96 грн на місяць.

Враховуючи визначений законодавством мінімальний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; наявність певних обмежень позивачки для самореалізації в період виховання спільних з відповідачем доньок та її потребу у фінансовій допомозі з його боку, який є людиною працездатного віку і зобов`язаний брати участь у забезпеченні благополуччя матері своїх дітей протягом перших років після народження найменшої, – суд приходить до висновку, що він в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно. За встановленого рівня доходу відповідача така частка забезпечує істотну матеріальну підтримку позивачки та водночас враховує його обов`язки щодо утримання двох дітей.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 05.08.2026.

Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

аліменти на її утримання

у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно

до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьохрічного віку – до ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 05.08.2026.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331,20 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, рішення набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на нього безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин