Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №935/2212/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2212/26

Провадження № 3/935/758/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 ЖРУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

23.10.2025 року Коростишівським районним судом Житомирської області було винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Так, 25.07.2026 року близько 15:30 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв психологічну шкоду здоров`ю доньки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, у протоколах зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності

Так, ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суддя, дослідивши письмові докази, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується такими доказами, зокрема:

- постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.10.2025 року відповідно до якої ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

- протоколом про адміністративне правопорушення серій ВБА № 198239 та ВБА № 198239 від 25.07.2026 за ч.3 ст.173 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї доньки ОСОБА_2 . Копію якого ОСОБА_1 отримав, у поясненнях до якого зазначив, що згоден, протокол в суді розглядати без його присутності;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.07.2026, з яких вбачається, що 25 липня 2026 року близько 14:15 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, вчинив за місцем проживання акт насильства відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 . У ході конфлікту ОСОБА_1 проявив фізичну агресію та вдарив ОСОБА_3 в обличчя. Одночасно з цим він вчинив акти психологічного домашнього насильства безпосередньо щодо доньки, ОСОБА_2 , яка намагалася втрутитися в суперечку. Чоловік агресивно реагував на її зауваження, висловлював погрози фізичною розправою, принижував її та нецензурно лаявся.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2026 р., з яких вбачається, що він визнає свою провину та щиро кається у вчиненні сварки зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2

- рапортортом інспектора чергового відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 гунп в Житомирській області в якому вбачається, що 25.07.2026 о 16:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.07.2026 0 16:50 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повідомила, що щойно її батько гр. ОСОБА_1 , 54 роки під час вчинення домашнього фізичного насильства, побив її матір гр. ОСОБА_3 , 53 роки. Прибувши за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 .

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягувався, свою вину відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.

На ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення за вчинення 25.07.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно із ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст. 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно ч.ч. 6, 8, 9 ст.28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з метою припинення вчинення ним домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої законом, для осіб, які вчинили домашнє насильство до Коростишівської міської ради Житомирського району Житомирської області строком на три місяці.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.07.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Коростишівської міської ради Житомирського району Житомирської області для проходження програми для кривдників, строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність згідно ст.390-1 КК України.

Копію постанови направити до Коростишівської міської ради Житомирського району Житомирської області для виконання в частині проходження програми для кривдників.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО