Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №935/2168/25 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2168/25

Провадження № 1-кп/935/139/26

ВИРОК

Іменем України

06 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві Житомирської області кримінальне провадження №22024060000000169 від 11.11.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростишів Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 не пізніше 22.09.2022 будучи активним користувачем міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, особисто створив власну веб-сторінку (акаунт) у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_6 », за URL-адресою в Інтернет мережі

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали відповідно до функціоналу указаної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про блокування доступу до вказаної соціальної мережі на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персоначьних спеціальних економічних, та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи для його обходу встановлене на власному системному блоці марки «DELL» програмне забезпечення у вигляді додатків «VPN», умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації у всесвітній мережі «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, будучи обізнаним з умовами та функціональними можливостями її використання, користувався власним обліковим записом у вказаній соціальній мережі, зокрема ознайомлювався з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними Іншими її користувачами, та поширював їх.

У подальшому, не пізніше 13.10.2023, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб користувачів соціальної мережі «Одноклассники», публікацій з виправдовуванням збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом їх розміщення на власній веб-сторінці (акаунті) указаної соціальної мережі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб з використанням засобів масової інформації, використовуючи належний йому системний блок марки «DELL», із встановленим на ньому задля обходу блокування програмним забезпеченням у вигляді додатків «VPN», а також додаток соціальної мережі «Одноклассники», через мережу «Internet», з власної веб-сторінки (акаунту) вищевказаної соціальної мережі, будучи

обізнаним з умовами та функціональними можливостями її використання, попередньо ознайомившись шляхом проставлення відмітки «Класс», розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) під мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 », за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 зі сторінки профілю « ОСОБА_7 » за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.06.2023

фотопублікацію з текстом: «Передай свечу памяти и скорби по погибшим солдатам в борьбе с нацизмом Вечная пам`ять Вам, ребята...».

Поряд з тим, не пізніше 13.10.2023 у ОСОБА_3 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, повторно виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб користувачів соціальної мережі «Одноклассники», публікацій з виправдовуванням, запереченням збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацією осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом їх розміщення на власній веб-сторінці (акаунті) указаної соціальної мережі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, використовуючи належний йому системний блок марки «DELL», із встановленим на ньому задля обходу блокування програмним забезпеченням у вигляді додатків «VPN», а також додаток соціальної мережі «Одноклассники», через мережу «Internet», з власної веб-сторінки (акаунту) вищевказаної соціальної мережі, будучи обізнаним з умовами та функціональними можливостями її використання, попередньо ознайомившись шляхом проставлення відмітки «Класс», повторно розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) під мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 », за Тнтернег-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 зі сторінки профілю « ОСОБА_8 » за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.05.2023 фотопублікацію з текстом: «ДАНИЛ ЗОРИН Последними его словами были: «Отходите, пацаны, я прикрою...». Ни секунды я не сомневался, И не ради, чтоб « ОСОБА_9 » получить. Я за вас лишь, братья, постарался, Вам бы жить, детей своих растить! Вы живите! Просто вспоминайте, ОСОБА_10 , взглянув на небеса. Третий молча, за меня, содата! Кто сберёг гранату для врага.» та текстом «СЛАВА ГЕРОЮ !!! ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ !!! ».

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, використовуючи належний йому системний блок марки «DEEL», із встановленим на ньому задля обходу блокування програмним забезпеченням у вигляді додатків «VPN», а також додаток соціальної мережі «Одноклассники», через мережу «Internet», з власної веб-сторінки (акаунту) вищевказаної соціальної мережі, будучи обізнаним з умовами та функціональними можливостями її використання, попередньо ознайомившись шляхом проставлення відмітки «Класс», повторно розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) під

мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 », за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 зі сторінки профілю « ОСОБА_11 » за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.01.2024 фотопублікацію з текстом: «ДВА ПОКОЛЕНИЯ. ОЧЕНЬ СИЛЬНОЕ ФОТО ИЗ ОСВОБОЖДЁННОГО МАРИУПОЛЯ ДЕД, ТВОЁ ДЕЛО МЫ ДОВЕДЁМ ДО КОНЦА! И ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОБЕДИМ!».

Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_3 вищевказаних публікацій вони були візуально сприйняті невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зокрема, його друзями та підписниками.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2КК України;

- у виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

11.02.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22024060000000169 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.3 ст.436-2 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

З урахуванням загальних засад, закріплених у ст.65 КК України , обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявність пом"якшуючої обставини, а саме: щире каяття, вчинення кримінального правопорушення особою з обмеженими можливостями 2 групи з дитинства безтерміново, щире каяття, відсутності обтяжуючих обставин, в угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 узгодили призначення покарання за ч.3 ст.436-2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років пробаційного нагляду із застосуванням наглядових та соціально- виховних заходів без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.436-2 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможній виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкцій КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловив думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Арешт не накладався.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.02.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22024060000000169 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України із врахуванням ст. 69 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду .

Відповідно до п.1,п.2,п.3 ч.2 та п.4, п.5ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , на вказаний строк такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України, ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України у зв`язку із застосуванням спеціальної конфіскації вилучити у власність держави системний блок, з написом «DELL», вилучений 24.06.2025 під час санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України процесуальні витрати на проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у розмірі 8914 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1