Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №935/2407/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2407/26

Провадження № 3/935/806/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Так 15.08.2026 року близько 21:30 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила психологічне домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3 , а саме ображала брутальною та нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, намагалася вчинити бійку, чим завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , таким чином своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067271043292 з відміткою працівника пошти «вручено 10.09.2026», в протоколі зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності.

Так, ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На доведення факту вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.173-2 КУпАП та вини у вчиненому, суду надано наступні докази:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198261 від 15.08.2026 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинила психологічне домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3 , а саме: ображала останніх брутальною та нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та намагалася вчинити бійку; копію протоколу правопорушниця отримала.

- рапорт заступника начальника відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області відповідно до якого: 15.08.2026 о 21:50 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 15.08.2026 о 21:50 за адресою: АДРЕСА_1 , її дочка ( ОСОБА_1 ) чіпляється до її чоловіка ( ОСОБА_3 ), поводиться неадекватно та вчиняє домашнє насильство, прибувши на місце виклику по факту вчинення домашнього психологічного насильства АДРЕСА_1 , у заявниці ОСОБА_2 , та її співмешканця ОСОБА_3 , було відібрано письмові пояснення, відносно кривдниці ОСОБА_1 , було винесено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

- пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 15.08.2026, відповідно до яких 15.08.2026 року близько 21:30 за адресою проживання ОСОБА_1 у стані сп`яніння вчинила домашнє насильство. Вона спровокувала конфлікт і лізла в бійку до співмешканця матері ОСОБА_3 . Коли мати ОСОБА_2 втрутилася, ОСОБА_1 почала нецензурно лаятися на неї, погрожувати розправою.

- пояснення потерпілого ОСОБА_3 згідно якими 15.08.2026 року близько 21:30 за адресою проживання ОСОБА_1 у стані сп`яніння вчинила вдома конфлікт. ОСОБА_1 безпідставно та безглуздо почала провокувати сварку та бійку безпосередньо з ОСОБА_3 , на його спроби заспокоїти її вона не реагувала, натомість почала кидатися битися, нецензурно лаятися та погрожувати йому фізичною розправою як співмешканцю матері. Коли мати ОСОБА_2 втрутилася, ОСОБА_1 почала нецензурно ображати її, погрожувати розправою

Суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.

Згідно із ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст. 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд не вбачає підстав для направлення її на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 15.08.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО