Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №935/2249/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2249/26

Провадження № 3/935/775/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 ЖРУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.173 та за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Так, 27.07.2026 року о 03 год. 00 хв. під час дії комендантської години в м. Коростишів по вул. Героїв Небесної Сотні 13, громадянин ОСОБА_1 на законну неодноразову вимогу поліцейських пред`явити документи, що посвідчують особу ст. 32, 34 "Про Національну поліцію" висловив категоричну відмову, намагався піти з місця події, штовхав поліцейських, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також, до Коростишівського районного суду Житомирської області 14.08.2025 від відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області надійшов протокол серії ВАВ № 045088, в якому зазначено, що 27.07.2026 о 03 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 13 вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вказані дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомив суд, не має змоги прибути в судове засідання, оскільки перебуває лавах ЗСУ, вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає, з обставинами в протоколі не погоджується про що складено телефонограму від 16.09.2026 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП серії ВАД № 468084 від 27.07.2026, копію якого ОСОБА_1 відмовився отримувати, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 27.07.2026 року о 03 год. 00 хв. гр. на законну неодноразову вимогу поліцейських пред`явити документи, що посвідчують особу висловив категоричну відмову, намагався піти з місця події, штовхав поліцейських, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

- рапорт інспектора СРПП ВП №1 Житомирського РУП №2 від 28.07.2026 про те, що що 27.07.2026 року о 03год. 00хв., ОСОБА_1 03.09.2026 під час дії комендантської години по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Коростишів виявив злісну непокору законній вимозі працівників поліції під час виконання службових обов`язків, останній категорично відмовився пред`явити документ, що посвідчує особу, поводився демонстративно та зухвало, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, ображав честь і гідність поліцейських образливими словами, на законні вимоги припинити правопорушення не реагував.

- оптичний диск на якому містяться відеозаписи з бодікамер працівників поліції від 27.07.2026 р., в яких вбачається що ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівників поліції під час виконання службових обов`язків. Також зафіксовано, що громадянин категорично відмовлявся пред`являти документ, що посвідчує особу, поводився зухвало та ображав нецензурною лайкою працівників поліції, законні вимоги поліцейських не виконував.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що підтверджується вказаними матеріалами справи.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року не притягувавсь до адміністративної відповідальності, будь-яких характеризуючих відомостей не надано.

Отже, слід визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні 27.07.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Між тим, у справі відсутні належні докази порушення громадського порядку та спокою громадян з боку ОСОБА_1 саме за обставин встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, не доведеним є такий обов`язковий елемент об`єктивної сторони даного правопорушення, як місце вчинення громадське місце, оскільки в протоколі зазначено лише вилиця і будинок. Все вищенаведене виключає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що у даному, конкретному випадку не доведено склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки вину обґрунтовано на недостатніх доказах, що є неприйнятим та суперечить, як нормам національного і міжнародного законодавства.

А тому, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП слід закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати справи №935/2249/26, 935/2252/26, в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/2249/26.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.07.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач державна судова адміністрація України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО