Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №278/4970/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4970/26

Номер провадження 3/278/1922/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду (ст. 278 КУпАП).

Оглянувши вказані адміністративні матеріали, суддя дійшов висновку, що їх необхідно направити на доопрацювання з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Водночас, за приписами ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду порушника доставлено не було. Також не містять матеріали справи відомостей про сповіщення ОСОБА_1 про час та дату слухання Житомирським районним судом вказаного адміністративного протоколу.

Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, тобто розглянути справу протягом доби, суд можливості не має.

Відповідно до роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 №11, строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

У зв`язку з одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити ОСОБА_1 про дату і місце її слухання, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, у порушення ст. 256 КУпАП, не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто не вказано дату, місяць та рік народження ОСОБА_1 , що, у свою чергу, позбавляє суд можливості ідентифікувати останнього, як особу, яка, за версією автора протоколу, допустила порушення порядку несення військової служби.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 277, 277-2, 278, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: