Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №278/4939/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4939/26

Номер провадження 3/278/1909/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять сьомого вересня 2026 року о 16 год. 50 хв. на 148 км автодороги М-06 поблизу с. Кам?янка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Cruze», номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п. 13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутньому напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.

Порушник вину визнав повністю.

Водночас вина ОСОБА_1 доводиться його письмовими поясненнями про те, що він не дотримався дистанції та наїхав на автомобіль «Volkswagen Touareg», що рухався попереду, які узгоджуються з письмовими поясненнями іншого учасника аварії ОСОБА_2 про те, що під час руху відчув удар у задню частину свого автомобіля, а також схемою ДТП, на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної пригоди й характерні пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника, який не заперечував обставини ДТП, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: