Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №295/14289/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14289/26

Категорія 327

3/295/3340/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.08.2026 приблизно о 19-10 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , 2014 року народження, яка у вказаний час була госпіталізована в КП «Лікарня №2» ім. В.П. Павлусенка Житомирської міської ради з діагнозом алкогольне отруєння, після вживання горілки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП визнала, розкаялась, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, крім визнання нею вини у судовому засіданні також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №195225 від 10.08.2026; довідкою про результати перевірки від 12.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 опитаної в присутності законного представника; письмовими поясненнями ОСОБА_4 опитаної в присутності законного представника; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 ; рапортом поліції; повідомленням КП «Лікарня№2» ім. В.П. Павлусенка» ЖМР від 01.08.2026; фотознімками; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпечності й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко