Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №295/11652/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11652/26

Категорія 67

2/295/5347/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – Малашиної А.О.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника позивача – адвоката Худоба Г.М. (в режимі відеоконференції), свідка – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох Алла Анатоліївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила та в остаточному варіанті просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом батька ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на грошові кошти ОСОБА_3 у АТ КБ «Приватбанк» на суму 4378,66 грн. та 84121,06 грн. При цьому, посилається на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним братом її батька ОСОБА_4 , який помер раніше. Заявник, як племінниця спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Спадщина складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та грошових коштів на рахунку в банку. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок зі спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Вказаного свідоцтва позивач не має і нотаріус також не має доступу до відомостей актів реєстрації цивільного стану, оскільки ОСОБА_3 народився в Грузії.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, відзив на позов не надала.

В судове засідання третя особа не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 повідомила, що вона є матір`ю позивача, дядьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя він допомагав дочці у навчанні та проживав разом з ними у квартирі АДРЕСА_2 .

Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка та дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 11.01.2011 року квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який був батьком позивача.

ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_4 та є матір`ю позивача ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З копії його паспорту громадянина України вбачається, що він народився в м. Махарадзе, Грузія.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Грузинській РСР.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 та грошові кошти в розмірі 4378,66 грн. та 84121,06 грн. на рахунках в АТ КБ «Приватбанк».

Згідно поквартирної картки та довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 06.06.1997 року, виданої наймачеві ОСОБА_5 , відкрито особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 . У вказаній довідці зазначено членів сім`ї наймача, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – син; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – невістка; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – онука; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – онука.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права. обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийнята спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до копії спадкової справи №45/2026 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після його смерті у встановленому законом порядку за правом представлення, є ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між племінницею та дядьком, підтверджується копією паспорту громадянина України ОСОБА_3 та копією свідоцтва про народження її батька ОСОБА_4 , з яких вбачається, що вони народилися в Грузії.

Крім того, вказаний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , довідкою про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, поквартирною карткою та показами свідка ОСОБА_2 .

Стаття 41 Конституції України наголошує - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається В порядку, визначеному Законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений праві власності.

Право приватної власності - є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності насувається на підставах, що не заборонені законом.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування ти розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24/753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, шо має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом, прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_3 , а тому за наявності постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою для задоволення вимоги про визнання права власності на вказане майно за позивачем.

Разом з цим, постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти спадкодавця, що містяться на його рахунках у банку, нотаріусом не виносилася, а тому за наявності умов для одержання від нотаріуса такого свідоцтва, позовні вимоги про визнання права на спадщину на вказане майно судовому розглядові не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1266, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Житомирська міська рада; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; код ЄДРПОУ 13576954;

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох Алла Анатоліївна; місце знаходження: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: