Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №166/1407/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1407/26

Провадження 1-кп/166/130/26

категорія: 174

ВИРОК

іменем України

07 жовтня 2026 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представика потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №12025030570000393 від 17.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця,фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого , має двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 16.10.2025 в обідню пору доби, знаходячись у лісовому масиві виділу № 21 кварталу № 47 Турського лісництва Ратнівського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України", що неподалік с. Гута Ковельського району Волинської області, в порушення вимог ст. ст. 67-70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України "Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів" від 23.07.2007 за №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної порубки деревини для подальшого використання її у власних потребах, за допомогою бензопили марки ’Forza", здійснив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи "Сосна звичайна" з діаметром пня 40 см та 43 см, відокремивши стовбур дерева від кореня.

Після здійснення незаконної порубки двох дерев породи "Сосна звичайна", знаходячись в лісовому масиві виділу № 21 кварталу № 47 Турського лісництва Ратнівського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України", що неподалік с. Гута, Ковельського району Волинської області, для реалізації свого злочинного наміру, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказана деревина є незаконно зрубаною, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_5 завантажив на гужову підводу без будь-яких маркувальних позначень із запряженим конем, одне дерево породи "Сосна звичайна" з діаметром пня 43 см, яке ним було незаконно зрізане та розділене на 5 (п`ять) колод та направився у напрямку с. Гута, Ковельського району Волинської області, в ході чого, проїжджаючи по дорозі по вул. Миру в с. Гута Ковельського району Волинської області неподалік буд. 12 був виявлений працівником Турського лісництва та 6 прикордонного Волинського загону, тим самим вчинив перевезення незаконно зрубаних дерев.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду державним інтересам в особі філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" на загальну суму 35 116,42 гривень, що у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки ст. 246 КК України є істотною шкодою.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно 16.10.2025 здійснив незаконне перевезення гужовою підводою із запряженим конем, із незаконно зрубаних двох дерев породи сосна за допомогою бензопили марки ’Forza", дерев породи сосна, в кількості 5 колод та був виявлений працівником Турського лісництва та працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Завдані злочином збитки він відшкодував. У скоєному розкаявся. Просить призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі .

Суд установив, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні незаконної порубки дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяла істотну шкоду, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на спостереженні лікарів нарколога й психіатра не перебуває, одружений, має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючий, здійснює догляд за сестрою, яка є особою з інвалідністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, про що свідчать відповідна квитанція.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не встановив.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягається до кримінальної відповідальності

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

При цьому, 9 колод лісодеревини породи сосна на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати у дохід держави.

За нормами ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22.10.2025 року , а саме на : гужову підводу, власником та користувачем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; п`ять колод деревини породи «Сосна» таких розмірів: 1 колода довжиною –201 см, діаметром вужчої сторони – 32 см, діаметром ширшої сторони – 33 см, 2 колода довжиною –202 см, діаметром вужчої сторони – 34 см, діаметром ширшої сторони – 35 см, 3 колода довжиною –202 см, діаметром вужчої сторони – 34 см, діаметром ширшої сторони – 42 см, 4 колода довжиною –210 см, діаметром вужчої сторони – 28 см, діаметром ширшої сторони – 28 см, 5 колода довжиною –203 см, діаметром вужчої сторони – 27 см, діаметром ширшої сторони – 30 см ; чотири колоди деревини породи «Сосна» таких розмірів: 1 колода довжиною –4 м, 2 колода довжиною –4 м, 3 колода довжиною –4,10 м, 4 колода довжиною –4,20 м; один зріз із комлевої частини колоди породи «Сосна» під номером №3, діаметром 42 см, який поміщено до поліетиленового пакета та один зріз із комлевої частини колоди породи «Сосна», діаметром 40 см, який поміщено до спеціального пакета №NPU5528278; один зріз із пня дерева породи «Сосна», діаметром 43 см, який поміщено до поліетиленового пакета та один зріз із пня дерева породи «Сосна», діаметром 40 см, який поміщено до спеціального пакета №NPU5528279; гіпсовий зліпок із слідом протектора шини.

Разом з тим, суд не може вирішити питання конфіскації коня та бензопили марки"’Forza", які є знаряддям вчинення злочину, оскільки органом досудового розслідування вони не визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень

Скасувати арешт на майно , накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22.10.2025 року.

Речові докази:

п`ять колод деревини породи «Сосна» таких розмірів: 1 колода довжиною –201 см, діаметром вужчої сторони – 32 см, діаметром ширшої сторони – 33 см, 2 колода довжиною –202 см, діаметром вужчої сторони – 34 см, діаметром ширшої сторони – 35 см, 3 колода довжиною –202 см, діаметром вужчої сторони – 34 см, діаметром ширшої сторони – 42 см, 4 колода довжиною –210 см, діаметром вужчої сторони – 28 см, діаметром ширшої сторони – 28 см, 5 колода довжиною –203 см, діаметром вужчої сторони – 27 см, діаметром ширшої сторони – 30 см ; чотири колоди деревини породи «Сосна» таких розмірів: 1 колода довжиною –4 м, 2 колода довжиною –4 м, 3 колода довжиною –4,10 м, 4 колода довжиною –4,20 м, які отримав на зберігання майстер лісу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - конфіскувати в дохід держави;

гужову підводу повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с. Гута Ковельського району Волинської області;

один зріз із комлевої частини колоди породи «Сосна» під номером №3, діаметром 42 см, який поміщено до поліетиленового пакета та один зріз із комлевої частини колоди породи «Сосна», діаметром 40 см, який поміщено до спеціального пакета №NPU5528278; один зріз із пня дерева породи «Сосна», діаметром 43 см, який поміщено до поліетиленового пакета та один зріз із пня дерева породи «Сосна», діаметром 40 см, який поміщено до спеціального пакета №NPU5528279; гіпсовий зліпок із слідом протектора шини , які зберігаються у ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1