Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №164/456/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/456/26

п/с 2/164/863/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом Акціонерного товариства „Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 6782 гривень 58 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

АТ „Акцент-Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 6782 гривень 58 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 17 серпня 2024 року між АТ „Акцент-Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № АВНОСТ155101723894532142, відповідно до якого АТ „Акцент-Банк” надало відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 5500 гривень на строк 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 85% на рік. АТ „Акцент-Банк” свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених договором. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання, а саме: не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за вказаним договором. В зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором станом на 9 березня 2026 року виникла заборгованість на загальну суму 6782 гривень 58 копійок, з них: 4761 гривень 40 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 1863 гривень 98 копійок - заборгованість по відсотках, 157 гривень 20 копійок - заборгованість за пенею. Посилаючись на зазначені обставини, АТ „Акцент-Банк” просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 6782 гривень 58 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача - АТ „Акцент-Банк” Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - АТ „Акцент-Банк” Шкапенка О.В. та відповідача Приступи І.В., ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2024 року між АТ „Акцент-Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № АВНОСТ155101723894532142, відповідно до якого АТ „Акцент-Банк” надало відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 5500 гривень на строк 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 85% на рік. АТ „Акцент-Банк” свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених договором. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання, а саме: не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за вказаним договором. В зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором станом на 9 березня 2026 року виникла заборгованість на загальну суму 6782 гривень 58 копійок, з них: 4761 гривень 40 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 1863 гривень 98 копійок - заборгованість по відсотках, 157 гривень 20 копійок - заборгованість за пенею. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, паспорта споживчого кредиту „Швидка готівка”, заяви ОСОБА_1 про надання послуги „Швидка готівка” № АВНОСТ155101723894532142 від 17 серпня 2024 року, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, розрахунку кредитної заборгованості за договором про надання кредиту № АВНОСТ155101723894532142 від 17 серпня 2024 року станом на 9 березня 2026 року, меморіального ордеру від 17 серпня 2024 року про перерахування коштів згідно договору № АВНОСТ155101723894532142 від 17 серпня 2024 року, виписки по кредиту від 9 березня 2026 року, анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 29 липня 2024 року, заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 29 липня 2024 року.

Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту та використання кредитної картки ОСОБА_1 не оспорюється.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені на суму 157 гривень 20 копійок не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов?язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов?язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента „Про введення воєнного стану в Україні” № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахована пеня за невиконання грошових зобов?язань за кредитним договором в цей період, підстави для стягнення з відповідача 157 гривень 20 копійок пені відсутні.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки АТ „Акцент-Банк” взяті на себе зобов`язання по укладеному договору № АВНОСТ155101723894532142 від 17 серпня 2024 року виконало у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Акцент-Банк” 6625 гривень 38 копійок кредитної заборгованості.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ „Акцент-Банк” 2600 гривень 69 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, пропорційно до задоволених судом позовних вимог (2662.40х6625.38/6782.58=2600.69).

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 599, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства „Акцент-Банк” (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б. 11 Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 14360080, р/р НОМЕР_2 , МФО 307770) 6625 (шість тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 38 копійок кредитної заборгованості.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства „Акцент-Банк” (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б. 11 Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 14360080, р/р НОМЕР_2 , МФО 307770) 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 69 копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство „Акцент-Банк”, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б. 11 Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 7 жовтня 2026 року.

Суддя районного суду О.В. Невар